March 28, 2024
Mémo à toute l’équipe • mars 2024
Un petit aperçu de notre vision, de nos défis, de nos stratégies et de notre feuille de route. Rédigé par notre PDG.
Chez Missive, nous ne sommes pas fans des réunions. Nous venons pourtant de lancer des all-hands, ces réunions avec toute l’équipe, quelques fois par an, pour rester alignés.
Le principe : avant chacune d’elles, j’envoie un mémo écrit sur notre vision, nos défis, nos stratégies et notre feuille de route, un instantané de là où nous en sommes.
Après avoir écrit le premier, je me suis dit : pourquoi ne pas le partager avec nos clients ? Le voici, le mémo numéro uno.
👋 Bonjour l’équipe,
Les choses ont beaucoup changé pour nous chez Missive ces derniers mois. Il est important que nous ayons tous une compréhension commune de notre parcours, de nos objectifs et de la route à venir.
Plutôt que de longues réunions all-hands où je suis le seul à parler, je vais d’abord exposer par écrit notre vision, nos défis, nos stratégies et notre feuille de route, pour que vous puissiez participer et poser vos questions.
J’ai écrit chaque section de ce mémo pour transmettre des idées ou des nouvelles précises, avec un souci de clarté et de concision. Certaines sections sont courtes, mais chacune compte. Attardez-vous sur les parties qui parlent à votre rôle et à vos centres d’intérêt, mais je vous encourage à tout lire attentivement pour bien saisir où nous en sommes et où nous allons.
En 2013, Rafael, Etienne et moi avons commencé à travailler ensemble sur un produit appelé ConferenceBadge, un outil simple de conception de badges nominatifs pour les organisateurs d’événements. Le produit a vite trouvé son public, ce qui nous a permis d’y travailler à temps plein. Mais très tôt, malgré des ventes en hausse, nous avons décidé que ce n’était pas à cela que nous voulions consacrer l’essentiel de notre temps.
Nous voulions travailler sur un projet plus ambitieux : Missive. L’idée de départ, imaginée par Etienne, était la suivante : pourrait-on créer un éditeur collaboratif de brouillons d’e-mails ? Cette idée s’est vite transformée en premier prototype de Missive, un véritable client de messagerie collaboratif fusionné avec un chat d’équipe.
Dès sa création, Missive était un pari audacieux. Parce que nous avons refusé la voie sûre pour quelque chose de plus ambitieux (abandonner un produit rentable, autofinancé et générateur de revenus comme ConferenceBadge pour travailler sur une idée non éprouvée), beaucoup nous ont traités de fous.
J’y vois deux principes directeurs, que nous devrions tous garder et appliquer à l’avenir :
ConferenceBadge a été notre base : il nous a donné les moyens et a réduit les risques de notre parcours vers un produit normalement construit par des équipes massivement financées.
Pendant une grande partie de l’histoire de Missive, nous étions une petite équipe de trois, qui priorisait sans concession l’écoute et la satisfaction de nos clients.
Notre façon de décider de la suite était simple : assurer nous-mêmes le support client et nous attaquer aux plus gros irritants que vivaient nos clients à ce moment-là. Ça se voit sur notre page Nouveautés : une longue liste d’améliorations incrémentales.
Ce fonctionnement a fait des merveilles au début : nous corrigions les problèmes à une vitesse inégalée par nos concurrents et livrions des fonctionnalités innovantes à un rythme effréné.

Après 8 ans et plus de 3 500 clients payants, il a commencé à montrer ses limites. À mesure que nous grandissions, notre liste de tâches s’allongeait. Il n’y a pas si longtemps, je me suis retrouvé plongé jusqu’au cou dans le support client, pendant que Rafael et Etienne s’attaquaient à des rapports de bugs qui semblaient se multiplier du jour au lendemain.
À nous trois, à jongler avec tout, nous étions devenus un trop grand risque. Nous n’avions plus assez de temps pour faire quoi que ce soit de significatif.
Travailler sur un projet comme Missive peut être extrêmement gratifiant quand on a l’espace et le temps d’expérimenter. Ces derniers temps, nous avions de plus en plus le nez dans le guidon, à essayer simplement de faire tourner la machine.
Après quelques tentatives infructueuses pour agrandir l’équipe, nous étions épuisés.
Puis, par un jour de pluie de novembre, dans une microbrasserie près du bureau, nous avons chacun notre tour, Rafael, Etienne et moi, parlé de ce que nous voulions et de la direction que nous voulions prendre. Il en est ressorti que nous n’étions absolument pas épuisés de travailler sur Missive : nous étions surtout épuisés de le faire seuls. Ce jour-là, nous avons établi un plan.
Cinq mois plus tard, je crois que nous sommes sur la bonne voie. L’équipe s’est agrandie, et chacun de vous apporte quelque chose d’unique, que ce soit grâce à des collaborations passées, en tant que client ou par votre expérience professionnelle. Vos regards neufs et vos compétences sont exactement ce dont Missive a besoin pour faire un bond en avant. Avec plus de bras, nous ne cherchons pas seulement à répartir la charge de travail : nous voulons démultiplier nos capacités.
Je peux le dire avec assurance : nous sommes extrêmement talentueux et nous avons ce qu’il faut pour avoir un réel impact.
Personnellement, je nous fixe la barre très haut : être cités au même titre que Notion et Linear, des produits reconnus non seulement pour leur utilité, mais aussi pour leur caractère innovant et la qualité de leur expérience utilisateur.
Nous étions une toute petite équipe ; maintenant que nous sommes un peu plus nombreux, nous allons continuer à jouer bien au-dessus de notre catégorie.
Nous avons l’ambition d’être une culture sans réunions, c’est même pour cela que certains d’entre vous ont eu envie de postuler chez Missive. Mais pour se passer de réunions, il y a une condition : il nous faut de l’alignement, nous devons être d’accord sur la direction que nous prenons. C’est dans cet esprit que j’ai rédigé cet énoncé de mission :
Nous sommes des fabricants d’outils. Nos outils améliorent la communication en brisant les silos et facilitent la collaboration. Ils sont conçus pour les équipes qui ont un impact démesuré sur le monde, comme nous.
Les fabricants d’outils aiment leur métier. Ils sont obsédés par le résultat final. Ils construisent au service des autres. Ils ne se perdent pas dans des processus alambiqués. Ils restent toujours concentrés sur la création du meilleur produit possible : au bout du compte, c’est la seule chose qui compte.
Avec plus de temps pour réfléchir, l’un de nos objectifs cette année est de redéfinir ce qu’est Missive. Nous voulons en faire non pas simplement une application de boîte de réception partagée, mais une plateforme qui aide les petites et moyennes entreprises à planifier tout le travail qui s’articule autour de leurs communications.
C’est ainsi que nous utilisons Missive chez Missive depuis des années. Mais ce n’est pas seulement nous, ni notre orgueil : c’est aussi ce que nos utilisateurs les plus fervents réclament depuis des années :

Etienne et Arnaud piloteront ce projet et travailleront ensemble sur des améliorations de l’interface et de la gestion des tâches.
Prenons un exemple : un courtier en transport de marchandises qui utilise Missive échange des centaines d’e-mails par jour avec des entreprises qui veulent livrer des colis.
À partir de ces e-mails, des centaines de tâches doivent être accomplies par différentes personnes. Aujourd’hui, un tel client peut utiliser la fonctionnalité de tâches de base de Missive pour y arriver, mais l’expérience n’est pas idéale.
Il finira très probablement par se rabattre sur une plateforme comme ClickUp ou Asana pour gérer ces tâches, en parallèle de Missive. Les retours que nous recevons sont constants et clairs : ces utilisateurs préféreraient une expérience fluide dans Missive, où la gestion des tâches est intégrée directement au flux de communication. L’implémentation actuelle des tâches est trop simpliste et trop centrée sur les conversations. Une fois créées, les tâches se perdent dans l’océan des conversations, et aucun suivi des responsabilités n’est possible.
Je crois qu’il y a là une opportunité de marché importante : pratiquement toutes les entreprises qui dépendent fortement de la communication quotidienne par e-mail ou par tout autre canal écrit pourraient tirer parti d’une telle façon intégrée de gérer les tâches liées à leurs communications.
Nous devons concrétiser cette vision côté produit, mais aussi l’exprimer clairement à travers notre marque et nos différentes initiatives marketing. C’est ce qui nous distinguera des help desks traditionnels.
L’IA est sur toutes les lèvres ; c’est la nouvelle tendance. Selon moi, ce serait une erreur de nous présenter comme un produit d’IA ou de bâtir toute notre feuille de route autour d’elle. Bien sûr, à court terme, ce serait formidable : de la visibilité médiatique gratuite et beaucoup d’attention. Mais à long terme, tous les produits intégreront l’IA. Ce ne sera plus du tout un facteur de différenciation. L’IA n’offre aucun avantage concurrentiel durable.
Attention, je ne dis pas que ce n’est pas important, ça l’est. Ce que j’essaie d’exprimer, c’est que l’IA ne doit pas être au cœur de notre ADN. Nous allons l’expérimenter, nous allons faire parler de nous grâce à elle, mais ce n’est simplement pas ce qui nous distinguera.
Comme je l’ai écrit plus haut, nous avons longtemps été une petite équipe. Nous savons que nous avons développé des façons de travailler qui ne sont pas compatibles avec une collaboration à plus grande échelle. Avec l’aide de Louis-Michel, Denys et Greg côté technique, nous avons déjà commencé à changer certaines de nos pratiques.

J’attends de vous, les nouveaux membres de l’équipe, que vous nous appreniez, à nous les trois du début, à travailler et à collaborer dans une équipe plus grande. Mais j’attends aussi de nous que nous vous apprenions à être redoutablement efficaces. Cela créera des tensions : c’est une bonne chose, et c’est normal.
En tant que fabricants d’outils, notre objectif est de créer le meilleur produit, pas de mettre en place les meilleurs processus. Les processus ne sont bons que s’ils nous aident à obtenir le meilleur produit.
La croissance est la conséquence d’un excellent produit. Il n’y a pas de raccourci. Toute initiative de croissance doit consister à jeter de l’huile sur un feu déjà bien vivant.
Historiquement, notre croissance a été de 2 à 6 % d’un mois sur l’autre. Nous avons toujours eu un flux régulier de nouveaux utilisateurs entrants.

Cette belle croissance régulière cache une réalité plus sombre : pour chaque nouvel utilisateur et chaque client existant qui grandit avec nous (ajout de sièges), nous avons beaucoup d’utilisateurs qui résilient, généralement après une courte période.

Dans ce graphique, abonnements = organisations payantes. Le violet, au-dessus, c’est bien ; l’orange, c’est mauvais.
Pour augmenter notre taux de croissance, nous devons travailler sur cette partie orange et mieux accompagner nos utilisateurs entrants. La recette est simple :
Nous devons être plus réfléchis et plus éloquents sur ce qu’est Missive, en simplifiant le produit et le message.
En écrivant ce mémo, j’ai été curieux : j’ai analysé les données de notre page Nouveautés et généré un graphique du nombre d’éléments de version marqués New, Improved ou Fixed par trimestre au fil des ans.

Les courbes des fonctionnalités New et Improved baissent plus vite que celle des Fixed. Avec de plus en plus de dette technique et de clients à servir, une toute petite équipe ne peut pas défier les probabilités éternellement.
Nous utilisons Missive plus que tout autre outil, même quand ce n’est pas le plus adapté. Nous nous y tenons, nous vivons avec ses faiblesses… puis nous l’améliorons. Cette expérience est notre carburant : elle nous guide pour créer un meilleur produit, à partir de notre propre vécu.
Nous évitons d’utiliser trop d’outils. Une pile simple présente plus d’avantages que d’avoir l’outil parfait pour chaque tâche. Le coût cognitif d’apprendre et de maintenir de nombreuses plateformes est élevé. Ne tombons pas dans ce piège.
Le 28 février, nous avons annoncé une hausse de prix. L’un des objectifs est de rendre les forfaits mensuels plus chers et d’attirer davantage de clients vers les nouveaux forfaits annuels.
L’e-mail d’annonce a été envoyé à plus de 6 000 administrateurs et propriétaires d’organisations payantes. Nous avons reçu 124 réponses : 34 % neutres, 40 % positives et 26 % négatives, mais aucune n’était virulente. Techniquement, seuls 0,25 % des utilisateurs ont donc répondu négativement, ce qui n’est pas mal.
La plupart des réponses demandaient s’il était possible de regrouper leurs sièges à l’ancien tarif dans un abonnement annuel avec une remise de 20 %. Au départ, il avait été décidé que passer à un abonnement annuel ferait basculer vers la nouvelle grille tarifaire. Nous avons jugé plus juste de ne pas le faire. Ce changement m’a permis de répondre avec le message suivant, auquel la plupart ont réagi de façon extrêmement positive.

Je m’attends à voir beaucoup de clients passer à l’abonnement annuel en avril et mai prochains.
Qui sont nos concurrents ? Missive étant une solution d’e-mail et de collaboration assez généraliste, ils sont nombreux : de Front à Spark, en passant par Superhuman, et même Intercom et Slack.
Faut-il s’en soucier ? Non. Nous devons toujours éviter d’être obsédés par l’un d’eux ou de n’écouter que les personnes qui sont passées à Missive depuis l’un d’eux. Nous ne sommes pas des copieurs qui courent après un marché avec un produit au rabais.
Beaucoup de nos utilisateurs viennent de Front : il suffit de chercher Front sur cette page pour le voir. Du coup, on nous demande avec insistance de reproduire exactement leurs fonctionnalités. Nous le faisons parfois, mais la plupart du temps, non.
Nous devons tracer notre propre voie.
――――
Fin. Voilà, c’est notre point de départ : qu’allons-nous accomplir ensemble ? À demain, tout le monde, pour l’all-hands 🙌 !
Philippe Lehoux

March 13, 2024
7 modèles de réponse automatique par e-mail (avec des exemples pour chaque situation)
Sept modèles de réponse automatique prêts à l’emploi : absence du bureau, support, candidatures et plus encore, avec les étapes de configuration dans Missive, Gmail et Outlook.
Une réponse automatique est un message rédigé à l’avance que votre client e-mail envoie tout seul quand quelqu’un vous écrit, en général pour signaler votre absence, confirmer la réception d’une demande de support ou accuser réception d’une demande commerciale. Vous trouverez ci-dessous sept modèles éprouvés pour les situations les plus courantes, ainsi que les étapes pour les configurer dans Missive, Gmail et Outlook.
Les e-mails occupent plus d’un quart d’une semaine de travail moyenne : on comprend que beaucoup redoutent de rentrer de vacances face à une boîte de réception pleine. Une bonne réponse automatique fixe les attentes de l’expéditeur, lui indique qui contacter en attendant et vous laisse un peu de répit à votre retour.
Le piège, c’est d’en écrire une qui ne vous fasse pas passer pour injoignable, confus ou peu professionnel. Personne ne veut d’une réponse automatique comme celle-ci, qui annonçait qu’elle ne répondrait peut-être jamais, ou comme ce cas classique où une réponse automatique répondait à une autre réponse automatique dans une boucle infinie.
Ce guide explique ce qu’est une réponse automatique, propose sept modèles prêts à l’emploi pour différentes situations et détaille pas à pas la configuration dans Missive, Gmail et Outlook.
Une réponse automatique (on parle aussi de message d’absence, de répondeur automatique ou de réponse enregistrée) est un message que votre client e-mail envoie en votre nom quand un message entrant remplit certaines conditions. Déclencheurs courants :
La plupart des clients e-mail gèrent les réponses automatiques nativement. Missive, Gmail et Outlook couvrent tous l’essentiel, chacun avec ses points forts, comme vous le verrez dans les sections de configuration ci-dessous.
Chacun de ces modèles utilise la syntaxe des variables de Missive pour insérer automatiquement le nom du destinataire et d’autres informations. Si vous n’utilisez pas Missive, remplacez simplement les variables entre accolades par du texte.
Vacances, jour férié local ou congé pour raisons familiales : ce modèle convient à toutes les absences. La variable {{ user.status }} reprend automatiquement votre statut Missive actuel, si bien qu’un seul modèle couvre toutes les occasions.
Une absence plus longue appelle une réponse qui voit plus loin. Donnez des dates précises, indiquez un contact de remplacement fiable et précisez si vous consulterez vos e-mails pendant le congé.
Quand quelqu’un s’en va, sa boîte de réception continue de recevoir des e-mails. Une réponse automatique bien rédigée oriente l’expéditeur vers la bonne personne et laisse la porte ouverte à de futures affaires.
Si l’e-mail n’est pas le meilleur moyen de vous joindre en cas d’urgence, ce modèle propose aux expéditeurs un autre canal (téléphone, SMS ou un collègue) sans inviter tous les expéditeurs non urgents à vous appeler.
Le support client est le cas d’usage le plus courant des réponses automatiques. Un accusé de réception immédiat du type « nous avons bien reçu votre message » rassure beaucoup et limite les relances en double de la part d’une même personne.
Pour les boîtes info@ ou contact@, une réponse automatique rapide confirme que le message est bien arrivé et indique un délai de réponse. L’expéditeur ne croit pas que son e-mail s’est perdu et n’écrit pas trois fois de plus.
Les candidats postulent souvent à des dizaines d’offres à la fois sans savoir si leur candidature a été reçue. Un simple accusé de réception avec un calendrier réaliste respecte leur temps et donne une bonne image de votre entreprise.
Les sept modèles ci-dessus couvrent la plupart des situations. Si vous rédigez la vôtre, gardez ces principes en tête.
Quelques erreurs courantes à éviter :
Dans Missive, les réponses automatiques reposent sur les règles et les réponses enregistrées. Cette combinaison vous donne bien plus de contrôle qu’un simple interrupteur d’absence.
Pour les messages d’absence personnels, Missive propose aussi un répondeur automatique personnel lié à votre statut. Réglez votre statut sur « Absent du bureau », définissez les dates, et Missive s’occupe du reste.
La réponse automatique de Gmail est l’option la plus simple pour un message d’absence de base.
Pour des réponses automatiques plus ciblées (certains expéditeurs, certains mots-clés), vous devrez combiner les modèles Gmail avec des filtres :
Outlook existe en deux versions, la nouvelle et la classique, et les étapes diffèrent légèrement.
Nouvel Outlook et Outlook sur le web :
Outlook classique pour Windows :
Le guide de configuration de Microsoft couvre aussi les anciennes versions et la version Mac.
Au minimum : pourquoi vous ne répondez pas (absence, hors des heures d’ouverture, ticket de support en cours d’examen), combien de temps l’expéditeur doit s’attendre à patienter et qui contacter en attendant si c’est urgent. Trois phrases suffisent généralement. Une longue réponse automatique donne l’impression que vous avez trop à dire sur votre absence ; une courte montre que tout est sous contrôle.
Deux à quatre phrases. Au-delà, l’expéditeur décroche. En deçà, vous n’avez pas fixé d’attentes. Les sept modèles ci-dessus respectent tous cette fourchette et peuvent servir de référence.
Oui, dans tous les grands clients e-mail. Dans Missive, ajoutez à votre règle une condition qui filtre sur l’adresse ou le domaine de l’expéditeur. Dans Gmail, combinez un filtre et un modèle. Dans Outlook, utilisez les règles (Fichier > Gérer les règles et les alertes > Nouvelle règle) plutôt que le simple interrupteur des réponses automatiques, qui s’applique à tout le monde.
Une réponse automatique part toute seule selon les règles que vous avez définies, sans aucune action humaine. Une réponse enregistrée est un modèle que vous insérez vous-même dans un e-mail que vous vous apprêtez à envoyer. Les deux se recoupent, puisque la plupart des réponses automatiques sont construites à partir de réponses enregistrées, mais la différence essentielle est la présence ou non d’un humain au moment de l’envoi.
Cela dépend du client. Dans Missive, les boîtes de réception partagées (comme support@ ou sales@) peuvent avoir des règles qui envoient des réponses automatiques au nom de l’équipe, pour que les réponses ne partent pas au nom d’une personne en particulier. Dans Gmail et Outlook, la réponse automatique d’une boîte aux lettres partagée doit généralement être configurée par un administrateur au niveau de la boîte, pas de l’utilisateur ; les messages d’absence personnels ne s’appliquent pas aux adresses partagées.
N’importe quel modèle de ce guide fera l’affaire. Outlook vous permet de définir un message pour les personnes de votre organisation et un autre (généralement plus formel) pour les personnes extérieures. Le « modèle d’absence général » et le modèle « avec un autre moyen de contact » sont les deux choix les plus courants pour les messages d’absence dans Outlook.
Oui, si elles sont mal rédigées. Les reproches les plus fréquents : des réponses automatiques qui n’indiquent pas la date de retour, qui promettent un suivi qui ne vient jamais, ou qui ne proposent aucun autre contact en cas d’urgence. Bien faites, elles fixent les attentes et rassurent. Mal faites, elles donnent l’impression d’être mis en attente au téléphone.
Pour les réponses automatiques du support, oui. Un lien vers le centre d’aide répond aux questions courantes et règle souvent le problème de l’expéditeur avant que quiconque dans l’équipe ait à répondre. Pour les messages d’absence personnels, généralement non : cela alourdit le message sans aider.
Missive est un client e-mail collaboratif avec des règles, des réponses enregistrées et des répondeurs automatiques personnels qui fonctionnent sur l’e-mail, le SMS, WhatsApp, Instagram et plus encore. Essayez Missive gratuitement.
March 7, 2024
Modèles d’e-mails pour la gestion locative (avec exemples)
Modèles d’e-mails de gestion locative pour les candidatures, les entrées dans les lieux, la maintenance, les rappels de loyer, les renouvellements et les départs. Copiez, collez, personnalisez.
Les meilleurs modèles d’e-mails de gestion locative couvrent les cinq moments qui reviennent chaque mois : les candidatures (réponse automatique, acceptation, refus, liste d’attente), l’entrée dans les lieux, les demandes de maintenance, les rappels de loyer, les renouvellements et les départs. Ajoutez-les aux réponses enregistrées de votre outil de messagerie pour que votre équipe puisse envoyer en un clin d’œil une réponse soignée et fidèle à votre image, sans la réécrire à chaque fois.
Gérer des biens immobiliers implique beaucoup de communication. Que vous écriviez à des locataires potentiels ou que vous régliez des problèmes de maintenance, vous ne pouvez pas tout traiter au cas par cas.
Pour vous aider à bâtir et entretenir de bonnes relations entre propriétaire et locataires, nous avons rassemblé des modèles d’e-mails qui vous permettent de répondre plus vite aux demandes de maintenance, d’envoyer des rappels de loyer, de relancer les candidats, et plus encore. C’est parti.
Nous avons réuni les modèles que vous utiliserez vraiment au quotidien en gestion locative, avec des variables à compléter.
Si vous utilisez Missive, un client de messagerie collaboratif pour les équipes, vous pouvez les copier-coller directement dans vos réponses enregistrées et les partager avec votre équipe pour que tout le monde envoie le même message soigné.
La première impression compte, surtout quand il s’agit d’attirer et de garder de bons locataires. Le processus de candidature donne le ton et influence souvent la décision d’un locataire d’emménager dans l’un de vos logements.
Vous vous dites peut-être :
Attendez, je n’ai pas besoin de modèle d’e-mail pour les candidatures : la plupart de mes contacts viennent de Facebook Marketplace. Je ne fais pas d’e-mail marketing.
Bonne nouvelle : ces modèles vous font gagner du temps, que vous écriviez par e-mail ou sur Facebook Messenger. Avec Missive, vous pouvez gérer votre compte Facebook Messenger avec vos e-mails et réutiliser les mêmes modèles sur les deux canaux.
Un modèle de réponse automatique quand vous recevez une candidature de location :
Quand un candidat passe la vérification de solvabilité et que son dossier est accepté, voici un modèle d’e-mail de suivi à utiliser :
Certains candidats ne seront pas retenus. Voici un modèle pour annoncer un refus de façon simple et respectueuse :
Un dernier pour les candidatures : quand vous devez annoncer à un candidat qu’il est sur liste d’attente.
Un e-mail de bienvenue avec toutes les informations dont les nouveaux locataires ont besoin pour leur emménagement lance la relation sur de bonnes bases. Un bon message les fait se sentir considérés et limite les questions du type « Euh, c’est à quelle heure déjà ? ».
La plupart des e-mails qui remplissent votre boîte de réception de gestionnaire immobilier sont des demandes de maintenance. Répondre vite et montrer au locataire que vous vous occupez du problème, c’est ainsi que vous le gardez satisfait.
Accusez réception de la demande immédiatement pour que le locataire sache qu’elle est prise en compte :
Une fois le problème réglé, un petit message de suivi montre que vous vous souciez de l’expérience du locataire :
Deux messages (accusé de réception + suivi après résolution) suffisent à fixer les bonnes attentes et à limiter les e-mails du type « Du nouveau ? ».
Si un locataire est en retard de loyer, un rappel plus ferme s’impose. Quelques conseils :
Voici un modèle :
Des avis de renouvellement envoyés à temps vous permettent de garder vos locataires et d’éviter la vacance locative. Commencez au moins 90 jours avant la fin du bail (à adapter selon la réglementation locale). L’e-mail doit préciser les éventuels changements et fixer une date limite claire pour donner congé.
Un modèle :
Quand un locataire décide de partir, vous devez lui transmettre toutes les informations nécessaires. Cela peut sembler beaucoup, surtout si vous gérez de nombreux biens, mais les modèles s’en chargent en grande partie.
Quelques conseils avant le modèle :
Avec tout cela en tête, voici le modèle :
Être un bon gestionnaire, ce n’est pas seulement prendre soin des murs, c’est aussi entretenir des relations. Que vous soyez gestionnaire ou propriétaire, quelques bonnes pratiques e-mail vous font gagner du temps et évitent les malentendus :
Maîtrisez vos e-mails de gestion locative, et vous offrirez un service cinq étoiles, gagnerez en efficacité et soutiendrez votre équipe.
Utilisez un outil de boîte de réception partagée pour que toute votre équipe voie chaque conversation avec les locataires, assigne la bonne personne et évite les réponses en double. Missive, par exemple, permet à plusieurs agents de location et membres de l’équipe de maintenance de travailler dans la même boîte de réception sans transférer d’e-mails ni partager de mots de passe.
Ajoutez-les aux réponses enregistrées de votre client de messagerie. Ainsi, n’importe quel membre de l’équipe peut insérer le bon modèle en un clic et personnaliser les variables avant l’envoi. Si vous utilisez Missive, vous pouvez partager vos modèles avec votre équipe pour que tout le monde envoie le même message soigné.
Accusez réception de tout dans la journée, même si la résolution complète prend plus de temps. Pour les problèmes de maintenance, accusez réception en quelques heures et indiquez clairement quand vous reviendrez vers le locataire. Pour les candidatures, répondez sous 24 à 48 heures. Pour vos SLA de délai de réponse, 4 heures ouvrées est une bonne référence pour la communication avec les locataires.
Oui, dès que possible. Les rappels de loyer, les avis de retard de paiement et les avis de renouvellement suivent le même schéma chaque mois ou chaque année, ce qui les rend parfaits pour l’automatisation. Utilisez les rappels intégrés à votre logiciel de gestion locative, ou configurez des règles dans votre outil de messagerie pour gérer les relances de routine et libérer du temps pour ce qui demande vraiment une intervention humaine.
Accusez réception rapidement (en quelques heures), reconnaissez leur frustration et donnez un délai de résolution clair. Pour tout sujet complexe ou chargé en émotion, passez à un appel téléphonique après la première réponse par e-mail. L’écrit est meilleur pour garder une trace, la voix pour le ton. Missive vous permet de suivre chaque étape d’une réclamation par e-mail, SMS et appels dans le même fil, pour que rien ne passe entre les mailles du filet.
February 23, 2024
Comment éviter que vos e-mails arrivent dans les spams
Les e-mails finissent en spam pour quatre grandes raisons : la gestion des listes, le contenu, l’authentification DNS et le suivi de la réputation. Voici comment corriger chacune d’elles et améliorer votre délivrabilité.
Les e-mails finissent en spam pour quatre grandes raisons : une mauvaise gestion des listes (envoi à des adresses inactives ou sans consentement), un contenu de faible qualité ou bourré de mots-clés, une authentification DNS insuffisante (enregistrements SPF, DKIM, DMARC et BIMI absents ou mal configurés) et un suivi défaillant de la réputation de l’expéditeur. Corrigez ces quatre points et votre délivrabilité s’améliorera nettement, même sans toucher au contenu.
Chaque jour, environ 350 milliards d’e-mails sont envoyés et reçus. Parmi eux, plus de 45 % finissent en spam. Un coup dur pour les entreprises : les e-mails marketing n’atteignent pas les abonnés, les e-mails transactionnels n’informent pas les clients, et les équipes peinent à communiquer efficacement.

La délivrabilité des e-mails tient un peu de la boîte noire, comme le SEO. Les règles changent souvent et ne sont pas entièrement dévoilées par les grands fournisseurs de messagerie (ESP) comme Google, Apple et Microsoft.
Parfois, elles le sont, comme lorsque Google et Yahoo ont imposé des exigences d’authentification des expéditeurs plus strictes à partir de février 2024, encore renforcées depuis. Mais le plus souvent, les règles restent opaques.
La bonne nouvelle : malgré cette incertitude, vous pouvez nettement améliorer la délivrabilité de vos e-mails. Si vos messages se perdent dans le dossier spam, lisez la suite : nous verrons pourquoi les e-mails y atterrissent et comment l’éviter.
Avant de voir pourquoi vos e-mails finissent en spam, commençons par une distinction qui piège la plupart des gens :
Ce n’est pas parce que vos e-mails apparaissent comme « délivrés » dans votre outil d’envoi (taux de rebond, taux de délivrance) qu’ils arrivent vraiment dans la boîte de réception du destinataire.
La délivrabilité, c’est la probabilité que votre e-mail arrive dans la boîte de réception et non dans les spams. « Délivré » signifie seulement que le serveur du destinataire l’a accepté : le filtrage antispam intervient après.
Les e-mails déclenchent les filtres antispam pour de nombreuses raisons, mais tout se résume généralement à quatre piliers :
Évitez ces signaux d’alerte et vos e-mails arriveront bien plus souvent dans la boîte de réception.
La façon dont vous collectez les adresses et constituez votre liste d’abonnés compte énormément. Si vous récupérez des adresses e-mail par des moyens trompeurs pour ensuite envoyer des messages non sollicités, ces destinataires seront mécontents, et les destinataires mécontents vous signalent comme spam.
Utilisez un formulaire d’inscription qui indique clairement aux utilisateurs qu’ils recevront vos contenus, avec une case à cocher ou un mécanisme similaire. Soyez clair, pas sournois.
Facilitez le désabonnement. Ne cachez pas le lien en gris sur fond blanc tout en bas de votre modèle. Les gens qui n’arrivent pas à se désabonner signalent votre e-mail comme spam, ce qui nuit à votre réputation.
Google et Yahoo exigent désormais un bouton de désabonnement directement dans l’en-tête des envois en masse. Voici à quoi il ressemble :

Utilisez un outil tiers pour retirer de votre liste les comptes désactivés ou bannis. Ils génèrent des rebonds durs (hard bounces), et les rebonds durs nuisent à votre réputation.
Pour ça, nous aimons bien Neverbounce.
Si un groupe d’abonnés n’a ouvert aucun e-mail au cours des six derniers mois, envoyez-leur un message pour leur demander s’ils sont toujours intéressés. Les e-mails systématiquement ignorés risquent d’être signalés comme spam, ce qui n’est bon ni pour votre réputation d’expéditeur, ni comme dernier contact avec votre marque. Faites-le avec bienveillance et chaleur : laissez-les voguer vers le soleil couchant si c’est leur souhait.
Le contenu que vous envoyez compte plus que presque tout le reste. Le temps des gens est précieux : quand vous sollicitez leur attention, assurez-vous que ce que vous envoyez mérite d’être lu.
Une petite checklist avant de cliquer sur Envoyer :
Authentifier et sécuriser vos e-mails est une étape cruciale pour qu’ils arrivent dans la boîte de réception. C’est souvent négligé, et c’est pourtant l’un des gains les plus faciles en matière de délivrabilité.
Sécurité et conformité sont ici étroitement liées. Les ESP veulent réduire le spam, les arnaques et le hameçonnage. Pour cela, ils favorisent les domaines dont les protocoles de sécurité et d’authentification sont bien configurés dans le DNS.
Cette partie est délicate à mettre en place, mais elle vaut largement l’effort. Elle peut représenter jusqu’à +39 % de taux d’ouverture et +34 % de probabilité d’achat.
Alors, quels sont ces protocoles d’authentification et de sécurité ?
Le DNS est l’annuaire d’Internet. Les ordinateurs utilisent le DNS pour rechercher les noms de domaine et trouver les adresses IP correspondantes, nécessaires pour se connecter aux sites web, aux serveurs et à d’autres ressources.
C’est aussi dans le DNS que les ESP comme Google, Apple et Microsoft vérifient comment vos e-mails sont sécurisés et authentifiés :
Passons-les en revue un par un.
Les enregistrements SPF sont comme une liste d’invités pour l’envoi d’e-mails. Un enregistrement SPF est une ligne de texte qui précise quels domaines ou adresses IP sont autorisés à envoyer des e-mails au nom de votre domaine. Il se trouve dans votre gestionnaire DNS, parmi les enregistrements TXT.
Voici un exemple d’enregistrement SPF :
v=spf1 ip4:192.0.2.0/24 ip6:2001:db8::/32 include:_spf.example.com ~all
Si un e-mail de votre domaine est envoyé à un serveur destinataire depuis une adresse IP absente de votre liste SPF, la délivrabilité en prend un coup.
Petite astuce : pour vérifier que votre DNS est bien configuré et que votre e-mail a de bonnes chances d’arriver dans la boîte de réception, utilisez l’outil gratuit Email Deliverability Score de Palisade. Il analyse votre configuration DNS et suggère des améliorations.
Les enregistrements DKIM ajoutent à vos e-mails une signature numérique qui prouve leur authenticité lorsqu’ils arrivent sur le serveur du destinataire. C’est un peu comme la signature au dos de votre carte bancaire.
Chaque service tiers que vous utilisez avec votre domaine a généralement besoin de sa propre clé et de son propre enregistrement DKIM.
Voici un exemple d’enregistrement DKIM :
v=DKIM1; k=rsa; p=MIIBIjANBgkqhkiG9w0BAQEFAAOCAQ8AMIIBCgKCAQEAgAS4QZzH+/iM5ilpxexFK7uVnX5OasDMW61p7IvUjM+488QnpLqDTlsvGdJtG/oHgwRpXcNSxKKhtX3R4zg0MoSdLJYTEMiirr8UdeuGng/ZKM2XtLa+qGve6kp3H5NBx2uYHVj+E0WANeRT3bK5sMVRTYSAywN/m9ugX5T5PkbvJ2HRTmrX00ov4/VoVFSbfHZzaA/FDX/hyFnWEiOb1JihArP2+cMs+CYgIi7u8t+p0FqR/37kuEh5PLxOct/fnhqjn35XPn8C1s2fAC5J2WZjmmC5QM2qYV90isu03jeCI7Vap9ocKj5P+qJAlooYNujICd84ZmcHeA2UJqj22QIDAQAB
DMARC protège votre domaine contre les personnes qui tentent d’envoyer de faux e-mails (hameçonnage, spam) en votre nom.
La politique DMARC est au cœur de la délivrabilité et de la sécurité. Elle indique aux serveurs destinataires que faire si les e-mails qu’ils reçoivent de votre part ne sont pas correctement authentifiés par SPF ou DKIM (ce qu’on appelle souvent l’alignement).
Voici un exemple d’enregistrement DMARC :
v=DMARC1; p=none; rua=mailto:dmarc@palisade.email; ruf=mailto:dmarc@palisade.email; fo=1;
Google et Yahoo appliquent les politiques DMARC aux expéditeurs en masse depuis début 2024, et leurs exigences n’ont cessé de se durcir depuis. Si vous envoyez des e-mails en volume, l’alignement DMARC n’est pas négociable.
BIMI a été adopté par Google, Apple, Yahoo et la plupart des grands ESP (on attend encore Outlook) en mai 2023. C’est désormais la méthode standard pour prouver votre identité par e-mail, afficher le logo de votre marque dans la boîte de réception et obtenir une coche de vérification. De grandes marques comme LinkedIn et Google l’ont déjà adopté :

Voici un exemple d’enregistrement BIMI :
v=BIMI1;l=https://images.palisade.email/brand/bimi-logo.svg;a=https://images.palisade.emai/brand/certificate.pem
Surveiller votre réputation d’expéditeur est essentiel pour garder une bonne délivrabilité. La réputation d’un expéditeur, c’est comme celle d’une personne : elle met du temps à se construire et se ternit facilement.
Aucun outil ne fait tout, mais plusieurs peuvent vous donner une visibilité partielle sur la santé de votre délivrabilité.
L’un des meilleurs outils disponibles, même s’il ne mesure votre réputation que du point de vue de Google, est Google Postmaster.
Il vous donne trois indicateurs clés sur votre réputation d’expéditeur :
La délivrabilité des e-mails ne se règle pas une fois pour toutes : c’est un travail continu, mais qui en vaut la peine.
Beaucoup d’entreprises passent un temps considérable à tester leurs tunnels en A/B et à produire du contenu, mais sautent l’étape cruciale qui consiste à s’assurer que leurs e-mails arrivent bien dans la boîte de réception. Si vos utilisateurs ne voient pas votre contenu, à quoi bon investir autant pour le créer ?
Ce n’est pas simple. Les bonnes pratiques de gestion des listes évoluent. L’engagement envers les contenus suit les tendances. Les exigences DNS changent. Le suivi de la réputation est délicat. Après cette lecture, vous devriez mieux comprendre les bases de la délivrabilité (et la différence entre « délivré » et « dans la boîte de réception »), et savoir sur quoi concentrer vos efforts en premier.
Les causes les plus fréquentes sont des enregistrements SPF, DKIM et DMARC absents ou mal configurés, l’envoi à une liste peu entretenue contenant des adresses inactives ou invalides, des contenus que les filtres antispam repèrent (majuscules, objets trompeurs, mots déclencheurs) et une mauvaise réputation du domaine ou de l’IP. Commencez par l’authentification DNS : c’est la correction la plus efficace, et souvent la plus négligée.
« Délivré » signifie que le serveur de messagerie du destinataire a accepté le message. Arriver dans la boîte de réception signifie que le message y est réellement parvenu, au lieu de finir dans les spams, l’onglet Promotions ou un autre dossier filtré. Votre ESP vous montre généralement le taux de délivrance, mais pas le placement en boîte de réception. Pour cela, il vous faut des outils de délivrabilité comme Palisade ou Google Postmaster.
Oui. Depuis le durcissement des règles de Google et Yahoo en 2024, les expéditeurs en masse (plus de 5 000 e-mails par jour vers des adresses Gmail ou Yahoo) qui n’ont pas un alignement SPF, DKIM et DMARC correct voient leurs messages discrètement classés en spam, voire purement et simplement rejetés. Même pour les petits expéditeurs, une bonne authentification améliore nettement l’arrivée en boîte de réception.
Des outils gratuits comme Email Deliverability Score de Palisade, MXToolbox et Google Postmaster analysent votre configuration DNS, signalent les enregistrements manquants et mettent en évidence les problèmes de SPF, DKIM, DMARC et BIMI. Faites une vérification avant toute grosse campagne.
Les premières données semblent l’indiquer, avec des gains de +10 % à +39 % sur les taux d’ouverture, car un logo vérifié dans la boîte de réception inspire confiance au premier coup d’œil. La contrepartie : BIMI nécessite un certificat de marque vérifiée (VMC) délivré par une autorité de certification, qui coûte plusieurs centaines de dollars par an et exige un logo déposé.
Souvent, oui. Une bonne authentification DNS (SPF, DKIM, DMARC), le nettoyage des listes (suppression des rebonds durs et des abonnés inactifs depuis longtemps) et un volume d’envoi régulier peuvent tous améliorer l’arrivée en boîte de réception sans aucune modification du contenu. Si votre contenu est correct mais que votre délivrabilité est mauvaise, c’est généralement la configuration technique qui est en cause.
February 5, 2024
Comment fixer des objectifs de service client qui tiennent vraiment
Fixer des objectifs de service client, ce n’est pas choisir un chiffre en croisant les doigts. Voici comment utiliser la méthode SMART pour définir des objectifs que votre équipe peut vraiment atteindre, avec des exemples pour les services, les managers et chaque agent.
Les objectifs de service client sont des cibles précises et mesurables qui définissent ce qu’est la réussite pour une équipe de support. Ils traduisent les priorités stratégiques en chiffres concrets, comme le temps de première réponse, la satisfaction client (CSAT), le taux de déviation des tickets ou l’engagement de l’équipe, pour que chaque agent et chaque manager sache vers quoi il travaille et sur quoi il est évalué.
Si vous venez de reprendre une équipe de support, ou si vous en dirigez une pendant une période de changement (réorganisation, acquisition, changement de direction), l’une des parties les plus difficiles du travail consiste à fixer des objectifs vraiment utiles. Surtout si votre entreprise cherche à devenir plus centrée sur le client : les cibles que vous fixez décideront de ce que cela veut dire en pratique.
Trop vagues, et personne ne sait à quoi ressemble la réussite. Trop ambitieux, et l’équipe s’épuise à les poursuivre. Trop prudents, et l’équipe se laisse porter. Tout l’art consiste à trouver le juste milieu : des objectifs assez précis pour guider les décisions au quotidien, et assez réalistes pour sembler atteignables.
Ce guide montre à quoi ressemblent les objectifs SMART appliqués au service client, comment les fixer aux différents niveaux de l’équipe, et comment les ajuster quand la réalité ne suit pas le plan.
Diriger une équipe de support sans objectifs clairs, c’est comme naviguer sans destination : vous bougez beaucoup, mais difficile de savoir si vous avancez vraiment. Quelques avantages concrets de vrais objectifs :
Ils relient le support au reste de l’entreprise. Des objectifs bien définis montrent clairement comment votre équipe contribue aux résultats de l’entreprise. C’est utile quand arrivent les discussions budgétaires et qu’il faut justifier des recrutements ou des outils.
Ils rendent les améliorations de l’expérience client traçables. Quand vous visez un score CSAT ou un temps de réponse précis, vous pouvez mesurer si le changement apporté a vraiment fait bouger les choses. Sans cible, l’amélioration reste une impression.
Ils rendent votre équipe plus heureuse. On sous-estime souvent celui-ci. Chacun veut savoir à quoi ressemble du « bon » travail. Le flou sur la performance est stressant, et il complique les vraies discussions de carrière. Des objectifs clairs donnent à chaque membre de l’équipe un cap à suivre et une base juste sur laquelle être évalué.
Vous connaissez sans doute déjà la méthode SMART. L’acronyme signifie :
Elle est utile parce que les objectifs vagues sont l’ennemi de la responsabilisation. « Améliorer les temps de réponse » est un vœu. « Envoyer une première réponse à 80 % des demandes sur le chat en moins de 60 secondes d’ici la fin du T2 » est un objectif.
Si vous avez besoin de quelque chose à copier et adapter tout de suite :
Passons en revue chaque critère à travers un vrai objectif de support.
Soyez précis. « Répondre plus vite aux clients » ne dit à personne de quel canal il s’agit, quel seuil viser, ni ce qui compte comme « plus vite ».
Mieux : « Envoyer une première réponse aux clients dans les 60 secondes qui suivent leur premier message sur le chat. »
Mieux encore : « Envoyer une première réponse aux demandes de suivi de commande sur le chat dans les 60 secondes, pendant les heures d’ouverture. »
Plus l’objectif est précis, plus le chemin est clair.
Il vous faut un chiffre à vérifier. Notre objectif de chat devient mesurable avec un pourcentage : « 80 % des clients sur le chat recevront une réponse en moins de 60 secondes. »
Choisissez des indicateurs que votre outil permet vraiment de suivre. S’il faut du temps d’ingénierie pour les mesurer, l’objectif ne résistera pas à l’épreuve du réel.
C’est là que le travail d’évaluation fait en amont porte ses fruits.
« 80 % en 60 secondes » peut être un objectif ambitieux pour une petite équipe de chat qui reçoit des centaines de conversations par jour, et un objectif facile pour une équipe plus grande qui a de la capacité à revendre. Sans un regard honnête sur votre point de départ, vous fixez soit des objectifs qui démotivent (trop durs), soit des objectifs qui ne font pas avancer l’équipe (trop faciles).
Si votre point de départ réaliste est de 30 % en 90 secondes, un objectif raisonnable pour le T1 pourrait être 50 % en 90 secondes, et un objectif ambitieux pour le T2, 70 %. Des objectifs progressifs vous mèneront plus loin qu’une cible idéale que l’équipe abandonne dès la troisième semaine.
L’objectif doit se rattacher à quelque chose de plus grand. Est-il aligné sur les valeurs de service client de votre entreprise ? Soutient-il ses priorités stratégiques ?
Un objectif de temps de réponse sur le chat a du sens si la rapidité fait votre différence auprès des clients. Il compte moins si vos clients échangent surtout en asynchrone et préfèrent un suivi par e-mail. Aligner l’objectif sur la vraie priorité évite les efforts inutiles.
Sans échéance, la mesure n’a jamais lieu. « D’ici la fin du T2 2026, nous répondrons à 80 % des clients sur le chat en moins de 60 secondes » vous donne un point de contrôle précis.
Choisissez des échéances assez longues pour permettre un vrai changement, mais assez courtes pour que les retours restent utiles. Les objectifs trimestriels fonctionnent généralement bien. Les objectifs annuels ont tendance à dériver et ne sont revus qu’une fois, trop tard.
Avant d’écrire un objectif, prenez le temps de comprendre où en est réellement l’équipe. Quelques questions utiles :
Répondez d’abord à ces questions, et vos objectifs tomberont juste. Sautez cette étape, et vous vous retrouverez avec des objectifs tirés de moyennes du secteur qui n’ont rien à voir avec la réalité de votre équipe. (Pour les équipes qui débutent, quelques conseils de service client généraux sont une bonne base de départ.)
Les clients veulent de plus en plus pouvoir trouver les réponses eux-mêmes. Un centre d’aide bien fourni évite des tickets avant même qu’ils ne soient créés.
Exemple d’objectif : « D’ici la fin du T3 2026, lancer un centre d’aide couvrant nos 15 questions de support les plus fréquentes, avec l’objectif de réduire de 20 % les tickets sur ces sujets. »
Mesurez la réussite grâce aux statistiques du centre d’aide (nombre de vues, termes recherchés, temps passé sur la page) et à l’évolution du volume de tickets sur les sujets couverts.
Dans un programme d’assurance qualité (QA), les managers évaluent régulièrement un échantillon de conversations des agents à l’aide d’une grille. Il améliore la cohérence, fait ressortir les besoins de formation et donne une base factuelle aux retours individuels.
Exemple d’objectif : « Au T2 2026, finaliser une grille d’évaluation QA à partir de l’examen de 100 tickets du trimestre précédent, puis lancer des séances d’étalonnage mensuelles avec l’équipe au T3. »
La réussite se mesure au fait que la grille soit prête à temps et que les séances d’étalonnage aient bien lieu chaque mois. Parmi les indicateurs secondaires : l’évolution des scores QA une fois le programme lancé.
Le CSAT est un indicateur qui donne directement la parole aux clients. Le faire progresser prend du temps, mais l’amélioration finit par se voir dans la fidélisation et les recommandations.
Exemple d’objectif : « Maintenir chaque mois de 2026 un CSAT moyen d’au moins 88 % sur l’e-mail et le chat, sans aucun mois sous les 85 %. »
Recueillez le CSAT avec une enquête envoyée après la résolution. La plupart des outils de support modernes l’intègrent. Certaines équipes utilisent aussi des règles IA pour transmettre les enquêtes mal notées à un manager, qui peut assurer un suivi immédiat.
Les équipes de support engagées restent plus longtemps et travaillent mieux. Le turnover coûte cher dans le support : le coût direct du recrutement, et le coût indirect de la perte du savoir accumulé.
Exemple d’objectif : « Tenir un entretien individuel mensuel avec chaque collaborateur direct, organiser un événement d’équipe par trimestre et réduire de 20 % les départs volontaires d’une année sur l’autre. »
Le turnover est le résultat mesurable. Le rythme des entretiens individuels et les événements d’équipe sont les leviers.
Les managers du support occupent le meilleur poste d’observation de l’entreprise sur ce que disent vraiment les clients. Traduire cela en décisions produit, techniques et marketing est une part du travail à fort effet de levier.
Exemple d’objectif : « Mettre en place au T2 2026 une réunion Voix du client toutes les deux semaines avec la direction produit, avec l’objectif d’influencer au moins une version produit et une correction de bug par trimestre grâce aux enseignements du support. »
Mesurez-le avec la régularité des réunions et le nombre de changements livrés grâce aux retours remontés par le support.
Chaque agent a ses points forts et ses axes de progression. Un bon système d’évaluation les identifie et construit des objectifs précis autour d’eux.
Exemple d’objectif : « Suivre la formation à la désescalade de l’entreprise d’ici la fin du T2, et réduire de 15 % mon taux d’escalade sur les tickets de niveau 1 au T3. »
Mesurable grâce au suivi de la formation et aux données de taux d’escalade.
Plus les agents prennent en charge l’expérience de leurs clients de bout en bout, meilleurs sont les résultats, pour les clients comme pour la progression des agents eux-mêmes.
Exemple d’objectif : « Répondre à chaque note CSAT reçue (positive ou négative) sous 24 heures pendant le prochain trimestre, et m’appuyer sur ces réponses pour identifier au moins trois axes d’amélioration d’ici la fin du T2. »
L’appropriation ne se chiffre pas toujours, mais des objectifs fondés sur l’activité comme celui-ci aident à prendre des habitudes dont les effets s’accumulent avec le temps.
Le vrai piège, ce n’est pas de choisir les mauvais objectifs. C’est de les choisir une fois, de les mettre dans un document et de ne plus jamais les regarder.
Les objectifs ont besoin d’un rythme :
Les équipes qui suivent ce cycle avec constance obtiennent généralement de meilleurs résultats que celles qui traitent les objectifs comme un rituel de planification annuel. Ce n’est pas magique. C’est simplement faire le travail.
Les objectifs SMART sont utiles parce qu’ils obligent à être précis. Ils ne remplacent pas la réflexion.
Si un objectif commence à pousser l’équipe vers des comportements qui nuisent aux clients (par exemple, des agents qui terminent les tickets trop vite pour tenir des objectifs de durée de traitement), le problème vient de l’objectif, pas de l’équipe. Réécrivez-le. Les objectifs doivent servir les résultats, pas l’inverse.
Les équipes qui y parviennent traitent les objectifs comme des hypothèses : « nous pensons qu’atteindre ce chiffre mènera à ce résultat ». Quand le chiffre bouge mais pas le résultat, elles changent d’objectif au lieu de s’entêter.
Missive est un client de messagerie collaboratif pour les équipes qui tiennent à l’expérience client. Boîtes de réception partagées, assignations, chat interne et règles qui fonctionnent sur l’e-mail, les SMS, WhatsApp et le chat en direct. Essayez Missive gratuitement pendant 30 jours, sans carte bancaire.
February 5, 2024
Les 9 indicateurs de satisfaction client que chaque équipe devrait suivre
On ne peut pas améliorer ce qu’on ne mesure pas. Voici les neuf indicateurs de satisfaction client qui vous apprennent vraiment quelque chose : comment calculer chacun, quand les utiliser et que faire des chiffres obtenus.
Ah, les clients mécontents. Le tueur pas si silencieux des entreprises.
Votre équipe peut livrer, innover et grandir. Mais si les clients ne sont pas satisfaits, rien de tout cela ne compte bien longtemps. Et on ne peut pas corriger ce qu’on ne mesure pas.
Alors, comment mesurer concrètement la satisfaction de vos clients ?
Avec des indicateurs de satisfaction client. Il en existe des dizaines, ce qui est à la fois une bonne et une mauvaise nouvelle : bonne, parce que vous pouvez choisir ceux qui conviennent à votre activité, mauvaise, parce qu’il est facile de se noyer dans un océan d’acronymes. Ce guide présente les neuf qui comptent vraiment, quand utiliser chacun et comment interpréter ce que les chiffres vous disent.
Les indicateurs de satisfaction client sont les chiffres qu’utilisent les entreprises pour comprendre à quel point leurs clients sont satisfaits de leur produit, de leur service et de leur expérience globale. Ils vous donnent une boucle de rétroaction : sans elle, vous ne faites que deviner ce que pensent vos clients.
Certains indicateurs éclairent des interactions précises (une conversation avec le support, la prise en main d’un produit). D’autres donnent une vue d’ensemble (fidélité globale, rétention, impact sur le chiffre d’affaires). Les meilleures équipes en combinent plusieurs : un ou deux indicateurs ponctuels, un ou deux indicateurs sur la relation dans la durée et un indicateur financier.
Entrons dans le détail.
Le NPS est un indicateur de satisfaction client qui mesure la fidélité à partir d’une seule question : quelle est la probabilité qu’un client vous recommande ?
Si quelqu’un parle de votre produit avec enthousiasme à ses amis, c’est un signe fort qu’il est satisfait de ce que vous avez construit.
Le NPS repose sur une seule question d’enquête :
Quelle est la probabilité que vous recommandiez X à un ami ou à un collègue ?
Les répondants donnent une note de 0 à 10. Selon leur note, ils se rangent dans l’un de ces trois groupes :
Calculez le pourcentage de promoteurs et le pourcentage de détracteurs sur l’ensemble des réponses. Puis soustrayez les détracteurs des promoteurs :
NPS = pourcentage de promoteurs − pourcentage de détracteurs
Si vous avez reçu 100 réponses (50 promoteurs, 30 passifs, 20 détracteurs), votre NPS est de 30 (50 % de promoteurs moins 20 % de détracteurs).
Le NPS va de −100 (tout le monde est détracteur) à 100 (tout le monde est promoteur), mais dans la réalité, les scores se situent entre les deux. Au-dessus de 0, vous avez plus de promoteurs que de détracteurs. D’après des études de référence récentes, le NPS moyen tourne autour de 32. Mais le signal le plus important, c’est la tendance : votre NPS monte-t-il ou baisse-t-il au fil du temps ?
Le NPS sert de KPI pour la satisfaction client globale. En pratique :
Les équipes produit et marketing utilisent souvent le NPS comme KPI phare. Les équipes customer success s’en servent pour prédire l’attrition et calculer un score de santé client.
Le bon côté : le NPS vous donne un chiffre unique qui résume la fidélité globale, facile à suivre dans le temps.
Le moins bon : la « probabilité de recommander » ne reflète pas toujours le comportement réel. Et il ne vous dit pas pourquoi : il faut l’associer à des commentaires libres pour pouvoir agir.
Le CSAT mesure la satisfaction des clients après une interaction précise : une conversation avec le support, une démo commerciale, une fonctionnalité qu’ils viennent d’utiliser. C’est un instantané, pas un indicateur de la relation sur le long terme.
L’enquête pose généralement une question de ce genre :
Dans quelle mesure êtes-vous satisfait de votre expérience récente ?
Les clients répondent sur une échelle (de 1 à 5 le plus souvent), et vous mesurez le pourcentage de notes positives.
Comptez le nombre de réponses « satisfaites » (généralement les 4 et les 5 sur une échelle de 5 points) et divisez-le par le nombre total de réponses :
CSAT = (notes satisfaites / total des notes) × 100 %
Si 100 personnes répondent et que 80 d’entre elles donnent 4 ou 5, votre CSAT est de 80 %.
Le CSAT va de 0 % à 100 %. En dessous de 50 %, c’est un signal d’alarme : plus de gens repartent mécontents que satisfaits. Dans les secteurs concurrentiels comme le SaaS et l’e-commerce, la référence tourne autour de 80 %. Un CSAT de 95 % est réaliste pour une équipe très performante.
Vous devriez aussi obtenir un taux de réponse de 5 à 20 % sur vos enquêtes CSAT. Si moins de gens répondent, revoyez le moment de l’envoi, le message ou le canal.
Le CSAT fonctionne mieux en suivi après des points de contact précis :
Beaucoup d’équipes utilisent le CSAT comme KPI pour chaque agent et pour l’ensemble des équipes en contact avec les clients. N’envoyez pas d’enquête CSAT après chaque interaction : ça devient agaçant, les taux de réponse s’effondrent et les données ne sont plus fiables.
Le bon côté : il mesure la satisfaction à des moments précis, et il devient exploitable dès que vous le rattachez à la personne qui a géré l’interaction.
Le moins bon : la « satisfaction » est subjective. Les différences culturelles influencent ce que signifie un 4 plutôt qu’un 5. Les taux de réponse varient, si bien que les résultats ne reflètent pas toujours l’ensemble de votre clientèle.
Le CES mesure la facilité avec laquelle les clients accomplissent quelque chose : obtenir une réponse à leur question, terminer une tâche, trouver ce dont ils ont besoin. Il s’appuie sur des recherches montrant que réduire l’effort prédit mieux la fidélité que chercher à « enchanter » les clients.
Au lieu de poser une question sur la satisfaction, l’enquête demande :
Dans quelle mesure a-t-il été facile de [résoudre votre problème / trouver ce dont vous aviez besoin / terminer votre tâche] ?
Le CES utilise une échelle de 7 points. Divisez le nombre de réponses à 5, 6 ou 7 (facile) par le nombre total de réponses :
CES = (notes de 5, 6, 7 / total des notes) × 100 %
Si 100 personnes répondent et que 60 donnent 5 ou plus, votre CES est de 60 %.
Le CES va de 0 % à 100 %, et plus il est élevé, mieux c’est. Comme c’est un indicateur relativement récent (Gartner l’a introduit en 2010), les références sont moins établies que pour le NPS ou le CSAT. Ce qui compte surtout, c’est votre propre tendance dans le temps.
Le CES fonctionne bien après toute interaction où la « facilité » est justement ce que vous voulez optimiser :
Le timing compte : envoyez l’enquête immédiatement, tant que l’expérience est fraîche.
Le bon côté : très exploitable. Si le CES est bas, vous savez exactement où se trouvent les frictions.
Le moins bon : il peut être trompeur sans contexte. Un CES bas peut signifier que votre produit est vraiment difficile à utiliser, ou simplement que vous servez des utilisateurs techniques qui travaillent sur des problèmes complexes.
L’attrition, c’est le rythme auquel vous perdez des clients. C’est l’indicateur de satisfaction ultime : si des clients résilient, ils vous disent quelque chose, même s’ils n’ont jamais rempli d’enquête.
Divisez le nombre de clients perdus sur une période par le nombre de clients au début de cette période :
Taux d’attrition = (clients perdus / clients en début de période) × 100 %
Si vous commencez le mois avec 100 clients et en perdez 20, votre attrition mensuelle est de 20 %.
Plus il est bas, mieux c’est. Idéalement, il doit rester inférieur à votre taux de croissance, et sous les 7 % par an pour la plupart des entreprises par abonnement. Bien au-delà, vous remplissez un seau percé : chaque nouveau client gagné est compensé par un client qui s’en va.
Le taux d’attrition est essentiel pour toute entreprise à abonnement ou à revenus récurrents. C’est aussi un indicateur retardé : quand vous le voyez augmenter, les clients sont déjà partis. Associez-le donc à des indicateurs avancés (CSAT, NPS, volume de tickets de support) qui peuvent vous alerter avant que l’attrition ne survienne.
Le bon côté : il relie directement la satisfaction client aux résultats de l’entreprise.
Le moins bon : il n’est pas exploitable à lui seul. Un taux d’attrition élevé vous dit qu’il y a un problème, mais pas lequel.
La rétention est le revers de l’attrition : au lieu de mesurer qui part, vous mesurez qui reste. Pour certaines équipes, cette façon de voir est plus motivante et colle mieux au travail de customer success.
CRR = ((Clients en fin de période − Nouveaux clients acquis) / Clients en début de période) × 100 %
Si vous commencez avec 100 clients, en gagnez 30 nouveaux et terminez avec 110, votre taux de rétention est de (110 − 30) / 100 = 80 %.
Le taux de rétention convient particulièrement aux équipes customer success et de gestion de comptes, dont l’objectif est de garder les clients existants satisfaits, de développer les comptes et d’éviter l’attrition. Il fait aussi apparaître les problèmes plus tôt que le seul taux d’attrition, car il tient compte du fait que l’acquisition de nouveaux clients peut masquer des problèmes de rétention.
Le bon côté : une vision positive, directement liée au travail de customer success.
Le moins bon : comme l’attrition, c’est un indicateur retardé. Il vous faut des indicateurs avancés pour agir avant qu’il ne bouge.
La CLV estime le chiffre d’affaires total que vous tirerez d’un client sur toute la durée de la relation. Ce n’est pas directement un indicateur de satisfaction, mais elle vous dit si vos efforts en la matière portent leurs fruits : les clients satisfaits restent plus longtemps et achètent davantage.
La version simple :
CLV = Valeur moyenne d’achat × Fréquence d’achat × Durée de vie du client
Pour une entreprise SaaS, on la calcule souvent en divisant le revenu moyen par client par le taux d’attrition. Si votre client moyen paie $100/mois et que votre attrition mensuelle est de 5 %, la CLV est d’environ $2,000.
La CLV est surtout utile pour prendre des décisions : combien pouvez-vous dépenser pour acquérir un client ? Combien investir dans le customer success ? Elle aide aussi à repérer les segments de clientèle les plus précieux, pour concentrer vos efforts de rétention là où ils auront le plus d’impact.
Le bon côté : elle relie directement le travail sur la satisfaction au chiffre d’affaires. Facile pour justifier des budgets.
Le moins bon : le calcul devient complexe pour les entreprises dont les habitudes d’achat varient. Et elle regarde vers le passé : elle ne vous dit pas ce que pensent vos clients en ce moment.
Le FRT, c’est le temps que met votre équipe à envoyer une première réponse à la demande d’un client. Ce n’est pas la satisfaction en soi, mais il y est fortement lié : les clients qui attendent des heures ou des jours une première réponse sont déjà mécontents au moment où vous leur répondez.
Mesurez le temps écoulé entre le moment où un client vous contacte et celui où votre équipe envoie la première réponse humaine. Faites-en la moyenne sur une période donnée (jour, semaine, mois).
Les références varient selon le canal :
Le FRT est un indicateur phare pour les équipes de support client. C’est aussi un indicateur opérationnel utile : s’il se dégrade, il vous faut plus de monde, une meilleure automatisation ou un meilleur acheminement.
Le bon côté : facile à mesurer, directement exploitable. Si le FRT est élevé, vous savez quoi corriger.
Le moins bon : une réponse rapide n’est pas forcément une bonne réponse. Une réponse en deux minutes qui passe à côté de la question vaut moins qu’une réponse en dix minutes qui règle le problème.
Le délai de résolution, c’est le temps nécessaire pour résoudre complètement le problème d’un client, du premier au dernier message. Il reflète l’expérience dans son ensemble, pas seulement la première réponse.
Mesurez le temps écoulé entre le début d’une conversation et le moment où elle est marquée comme terminée ou résolue. Faites-en la moyenne sur l’ensemble des conversations.
Il varie énormément selon le type de problème. Une simple question de facturation devrait se régler en quelques minutes. Un problème technique complexe peut prendre des jours. Suivez-le par catégorie : un long délai moyen de résolution pour des réinitialisations de mot de passe ne veut pas dire la même chose qu’un long délai pour des signalements de bugs.
Le délai de résolution est utile pour repérer les problèmes systémiques. Une catégorie de problèmes prend-elle beaucoup plus de temps que les autres ? Le délai de résolution d’un agent sort-il du lot (en bien ou en mal) ? Le délai de résolution est-il corrélé aux scores CSAT ?
Le bon côté : il reflète l’expérience complète, pas seulement le premier échange.
Le moins bon : il peut pousser les équipes à clôturer trop vite. Veillez à ne pas optimiser la vitesse au détriment de la vraie résolution du problème.
Le score de santé client combine plusieurs signaux en un indicateur unique de l’état général d’un client. C’est moins un indicateur qu’une méthode : vous choisissez les données qui prédisent l’attrition ou l’expansion dans votre activité, et vous les combinez en un score.
Chaque équipe le calcule à sa façon. Données couramment utilisées :
Pondérez-les selon leur capacité à prédire vos résultats réels (attrition, expansion), puis combinez-les en un score de 0 à 100 ou en un indicateur rouge/orange/vert.
Les scores de santé sont surtout utiles aux équipes customer success qui gèrent un portefeuille de comptes. Ils aident à prioriser : quels comptes ont besoin d’attention cette semaine ? Lesquels sont mûrs pour une expansion ?
Le bon côté : un système d’alerte précoce. Les scores de santé repèrent les problèmes avant qu’ils ne se traduisent en attrition.
Le moins bon : la qualité du résultat dépend de celle des données. Si vos données ne sont pas vraiment prédictives, le score n’est qu’un chiffre. Il demande un calibrage continu.
Les indicateurs sont parfaits pour repérer des tendances et fixer des KPI. Mais un chiffre sur un tableau de bord ne raconte jamais toute l’histoire.
Les équipes qui comprennent vraiment leurs clients associent les indicateurs à des retours ouverts. Ajouter un champ de texte libre à votre enquête CSAT, par exemple, révèle souvent que les mauvaises notes n’ont rien à voir avec votre équipe de support : elles portent sur un problème produit précis, facile à corriger. Sans ce champ, vous chercheriez à résoudre le mauvais problème.
L’inverse arrive aussi. Des clients peuvent bien noter chaque interaction tout en étant globalement insatisfaits de votre produit. Ou partir sans jamais laisser d’avis négatif, parce qu’ils étaient « trop polis » pour se plaindre.
Voyez donc les indicateurs comme un point de départ. Le chiffre vous dit que quelque chose se passe. Les conversations avec vos clients vous disent pourquoi. Les meilleurs programmes de satisfaction client utilisent les deux.
Missive est un client de messagerie collaboratif qui aide les équipes à gérer le support client, à recueillir des retours et à automatiser les relances. Si vous cherchez à relier vos indicateurs aux vraies conversations avec vos clients, Missive mérite peut-être un coup d’œil. Essayez-le gratuitement.
January 31, 2024
Optimisation de l’expérience client : guide pratique pour les équipes en croissance
L’optimisation de l’expérience client n’est pas un projet ponctuel. C’est le travail continu qui consiste à améliorer chaque point de contact, un peu à la fois. Voici comment s’y prendre concrètement, sans jargon ni remplissage, avec ce qui marche vraiment.
« Expérience client » fait partie de ces expressions qui veulent tout et rien dire. Toutes les entreprises affirment y tenir. Tous les éditeurs promettent de vous aider à l’améliorer. Tout le monde s’accorde à dire que c’est important.
Mais demandez à dix personnes d’une même entreprise ce que recouvre concrètement l’« optimisation de l’expérience client », et vous obtiendrez dix réponses différentes.
Ce guide tente d’y remédier. Il explique ce qu’est réellement l’optimisation de l’expérience client, pourquoi elle compte pour de vraies raisons business, les piliers concrets qui la font fonctionner et les sept actions à lancer dès ce trimestre pour progresser. Pas de cadres abstraits. Pas de mots à la mode. Juste ce qui marche pour les équipes qui veulent bien faire.
L’optimisation de l’expérience client (CXO, pour « customer experience optimization ») est le processus continu d’amélioration de chaque point de contact entre un client et votre entreprise, de la première publicité qu’il voit à sa dernière conversation avec le support.
Le mot « optimisation » a son importance. Vous ne construisez pas l’expérience client à partir de zéro à chaque fois. Vous en avez déjà une, que vous l’ayez conçue ou non. Chaque e-mail que vous envoyez, chaque parcours d’inscription, chaque réponse du support, chaque analyse après une panne : tout cela façonne la perception que les clients ont de vous.
La question est de savoir si cette perception se construit à dessein ou par hasard.
Sur le marché actuel, il n’y a guère de place pour l’erreur. Selon une étude d’Adobe, 86 % des consommateurs sont prêts à payer plus cher pour une meilleure expérience. Une étude de Qualtrics montre que 80 % des clients ont changé de marque après une mauvaise expérience. Les entreprises qui soignent l’expérience prennent de l’avance. Les autres perdent des clients au profit de concurrents qui, eux, la soignent.
Contrairement à un projet ponctuel, l’optimisation de l’expérience client est continue. Les attentes des clients évoluent. Votre produit évolue. Les outils et les canaux que vous utilisez évoluent. Ce qui passait pour « excellent » il y a trois ans est aujourd’hui le strict minimum. Les équipes qui y parviennent en font un travail de fond, pas une initiative trimestrielle.
L’essentiel d’un bon travail sur l’expérience client se répartit en quatre catégories. Inutile de toutes les maîtriser d’un coup, mais chacune mérite une attention délibérée.
Selon les recherches d’Adobe, 67 % des clients veulent une expérience personnalisée. L’approche universelle a cessé d’être compétitive depuis un moment.
Personnaliser, ce n’est pas seulement utiliser le prénom de quelqu’un dans un e-mail. C’est reconnaître que chaque client attend autre chose de votre produit, et concevoir en conséquence. Un nouvel utilisateur qui découvre votre outil n’a pas besoin du même accompagnement qu’un utilisateur expert qui revient pour récupérer son compte. Une petite entreprise n’a pas les mêmes besoins de support qu’un grand compte.
Concrètement, la personnalisation ressemble à ceci : votre équipe support voit l’historique du client quand elle lui répond. Votre parcours de prise en main s’adapte à ce que le client a dit vouloir faire. Vos e-mails parlent de son usage réel du produit, pas seulement de sa date d’inscription.
Nous l’avons tous vécu : vous appelez le support, on vous transfère, et vous devez réexpliquer votre problème depuis le début à l’agent suivant. Ou vous lisez un article d’aide qui contredit ce que le commercial vous a dit la semaine précédente.
La cohérence est difficile. Plusieurs personnes répondent aux e-mails, plusieurs rédacteurs produisent du contenu, vos clients vous contactent par plusieurs canaux. Faire en sorte que tout ce monde parle d’une seule voix est un vrai problème de coordination, mais c’est ce qui distingue une marque cohérente d’un assemblage de services sans lien.
Les équipes qui y parviennent investissent dans un contexte partagé : guides de style partagés, réponses enregistrées partagées, historique client partagé, documentation interne partagée. Quand tout le monde a la même vision du client, la cohérence est plus facile à maintenir.
Selon une étude de Forrester, 77 % des consommateurs estiment que respecter leur temps est la chose la plus importante qu’une entreprise puisse faire pour offrir une excellente expérience. La rapidité compte. Attendre quatre jours une réponse à une question simple n’a rien d’une bonne expérience client, aussi réfléchie que soit la réponse finale.
Concrètement, la réactivité, c’est : une première réponse en quelques minutes sur le chat en direct, en quelques heures par e-mail. Un moyen clair de joindre un humain quand l’IA ou le libre-service ne suffisent pas. Des confirmations automatiques qui fixent les attentes, même quand une vraie réponse prend plus de temps.
L’IA a changé la donne. Des outils capables de rédiger les premières réponses, de classer les messages entrants et de les acheminer vers la bonne personne vous permettent de répondre plus vite sans recruter. Mais une IA qui donne vite une mauvaise réponse est pire qu’un humain plus lent qui donne la bonne. L’objectif est donc la rapidité avec la justesse, pas la rapidité à tout prix.
L’accessibilité consiste à permettre aux clients d’obtenir facilement ce dont ils ont besoin. Cela comprend :
Supprimer les frictions est souvent l’action d’optimisation la plus efficace pour les équipes en croissance. Les petits agacements s’accumulent jusqu’à devenir une vraie insatisfaction.
Une bonne expérience client n’est pas qu’une initiative pour se faire plaisir. Elle se voit dans les chiffres :
Chiffre d’affaires. Deloitte a constaté que les clients qui vivent une expérience positive dépensent 140 % de plus que ceux qui vivent une expérience négative. Même produit, expérience différente, près de 2,5 fois plus de revenus par client.
Fidélisation. Les clients satisfaits restent plus longtemps. Dans les modèles par abonnement, même une petite baisse du taux de désabonnement a un effet cumulé sur le chiffre d’affaires : une amélioration de 5 % de la fidélisation peut se traduire par 25 à 95 % de profit en plus sur la durée de vie du client.
Recommandations. Chaque client parle de vous à ses proches, d’une manière ou d’une autre. Faites en sorte que ce soit quelque chose que vous avez envie d’entendre répéter.
Résilience du bouche-à-oreille. Quand quelque chose tourne mal (et cela arrivera), les clients fidèles à l’expérience que vous offrez vous accordent le bénéfice du doute. Ceux qui se sentaient déjà maltraités saisissent l’incident comme prétexte pour partir.
L’intérêt business de l’optimisation de l’expérience client n’a rien de flou. C’est l’un des travaux les plus rentables, en espèces sonnantes et trébuchantes, que votre équipe puisse mener.
Sur le papier, l’optimisation de l’expérience client paraît simple. En pratique, trois choses la compliquent systématiquement.
On ne peut pas améliorer ce qu’on ne mesure pas. Mais la plupart des équipes découvrent que leurs données clients sont éparpillées dans cinq outils qui ne communiquent pas entre eux : les tickets de support ici, l’usage du produit là, les réponses aux enquêtes ailleurs, les données de chiffre d’affaires dans un quatrième.
La solution n’est généralement pas d’acheter d’autres outils. C’est de faire en sorte que ceux que vous avez partagent leurs informations. Cela peut passer par un tableau de bord dans Looker ou Tableau qui puise dans plusieurs sources. Par une équipe support qui consigne le contexte dans votre CRM. Ou par une réunion hebdomadaire où les différentes équipes partagent ce qu’elles observent de leur côté de l’expérience client.
Commencez avec les données dont vous disposez. Pas besoin de données parfaites pour repérer des tendances.
L’optimisation de l’expérience client n’est pas un projet qui se termine. C’est un travail continu qui rivalise avec tout le reste de ce que votre équipe a sur les bras. Les équipes qui tiennent dans la durée font deux choses : elles désignent clairement un responsable (quelqu’un dont le poste inclut l’expérience client, pas une initiative qui appartient à tout le monde, donc à personne), et elles l’inscrivent dans des rituels réguliers (revues mensuelles, objectifs trimestriels, réunions récurrentes).
Sans ces structures, l’optimisation de l’expérience client devient ce que tout le monde juge important et que personne ne trouve le temps de faire.
Le choix des outils compte plus qu’il n’y paraît. Le mauvais outil crée des années de frictions. Le bon se fait oublier et laisse votre équipe se concentrer sur son travail.
Quand vous évaluez des outils, impliquez les équipes qui les utiliseront vraiment. Votre responsable support sait quelles fonctionnalités comptent pour une boîte de réception partagée. Votre responsable data sait si l’export des statistiques est exploitable. Votre responsable customer success sait si l’intégration au CRM fonctionne vraiment.
Voici ce qu’il faut faire concrètement, dans l’ordre qui fonctionne généralement le mieux.
Commencez par dessiner chaque point de contact entre un client et votre entreprise, de la première publicité ou du premier article de blog qu’il voit jusqu’à l’inscription, la prise en main, l’usage courant, les échanges avec le support, le renouvellement et le désabonnement. Notez les émotions qu’il ressent probablement à chaque étape.
Cela paraît basique, mais la plupart des équipes ne l’ont jamais fait. L’exercice suffit à révéler des lacunes. « Attendez, que se passe-t-il entre le 3e et le 10e jour de l’essai ? Rien ? »
Les données quantitatives vous disent ce qui se passe : temps de réponse, scores d’enquête, taux de désabonnement, usage des fonctionnalités. Les données qualitatives vous disent pourquoi : retours clients mot pour mot, appels de support enregistrés, entretiens utilisateurs, réponses libres aux enquêtes.
Il vous faut les deux. Les chiffres vous disent où regarder. Les mots vous disent quoi faire.
La méthode Jobs to Be Done offre un éclairage utile. Chaque client a acheté votre produit pour accomplir une tâche précise : rendre son équipe plus productive, gagner du temps sur une tâche récurrente, résoudre un problème particulier. Quand vous comprenez cette tâche, vous pouvez concevoir des expériences qui l’aident à l’accomplir plus vite.
Quelques questions utiles à poser à de vrais clients :
N’essayez pas de tout personnaliser. Choisissez les deux ou trois points de contact où la personnalisation a le plus d’impact :
Une personnalisation modeste et bien ciblée vaut toujours mieux qu’une personnalisation large et superficielle.
Chaque page web qui parle de votre entreprise est un point de contact. Votre centre d’aide. Votre page de tarifs. Des articles de blog oubliés datant de 2019. Des discussions sur des forums communautaires. Si une partie est obsolète ou erronée, elle façonne la perception de vos clients.
Prenez les 10 pages les plus visitées et lisez-les honnêtement. Corrigez ce qui est faux. Archivez ce qui est obsolète. Assurez-vous que ce qui est en ligne reflète votre produit, votre positionnement et vos règles actuels.
Vous n’avez besoin de la permission de personne pour expérimenter. Testez deux séquences d’e-mails de bienvenue et voyez laquelle active le mieux les utilisateurs. Testez deux versions de votre message d’absence automatique et voyez laquelle provoque le moins de relances agacées. Faites un test A/B sur la recherche de votre centre d’aide.
L’objectif n’est pas la significativité statistique. C’est de prendre l’habitude d’essayer, de mesurer et d’apprendre.
La cohérence n’est pas une fonctionnalité qu’on ajoute. C’est une norme culturelle qu’on construit et qu’on entretient.
Mesures concrètes :
La meilleure optimisation de l’expérience client a lieu quand votre équipe ne se bat pas contre ses outils.
Missive est un client e-mail conçu pour la collaboration en équipe. Quand les messages des clients (e-mail, SMS, WhatsApp, chat en direct) arrivent tous dans une même boîte de réception avec un contexte partagé, plusieurs aspects de l’expérience client deviennent plus simples :
La cohérence devient la norme. Réponses enregistrées partagées, libellés partagés, historique partagé. N’importe qui peut reprendre n’importe quelle conversation et la poursuivre comme s’il s’en occupait depuis le début.
La personnalisation devient un jeu d’enfant. Tout l’historique des conversations du client est sous vos yeux. Le dernier problème de support, le dernier échange commercial, les notes internes de l’équipe customer success : tout est visible pour la personne qui répond.
Le temps de réponse baisse. Les boîtes d’équipe, l’assignation et les règles acheminent rapidement les messages vers la bonne personne. Les réponses rédigées par l’IA pour les questions courantes réduisent le temps de réponse sans sacrifier la justesse.
La visibilité entre les canaux s’améliore. L’e-mail d’un client de la semaine dernière et son chat d’aujourd’hui se retrouvent dans la même conversation. Fini les « est-ce qu’il en a parlé ailleurs ? ».
Rien de tout cela ne remplace une stratégie d’expérience client. Mais de bons outils suppriment les frictions entre la stratégie et sa mise en œuvre.
Il y a dix ans, être « centré sur le client » était un facteur de différenciation. Aujourd’hui, toutes les entreprises s’en réclament. Celles qui le pensent vraiment sont celles qui investissent dans un vrai travail d’optimisation continu : cartographier les parcours, collecter les deux types de données, personnaliser intelligemment, rester cohérent, aller vite.
Les entreprises qui ne font pas ce travail finissent par perdre des clients au profit de celles qui le font. Pas tous d’un coup, mais régulièrement : une interaction pénible à la fois, une friction à la fois, une occasion manquée à la fois.
La bonne nouvelle, c’est que vous n’avez pas à tout faire aujourd’hui. Choisissez un ou deux piliers. Choisissez deux ou trois actions de ce guide. Intégrez-les à la façon de travailler de votre équipe. Puis passez aux suivantes.
Missive est un client e-mail collaboratif qui aide les équipes à offrir une expérience client cohérente et personnalisée. Boîtes de réception partagées, chat interne, assignation et automatisation par l’IA, le tout au même endroit. Essayez-le gratuitement.
January 30, 2024
Que signifie CC dans un e-mail ? CC et CCI expliqués
Le CC envoie une copie d’un e-mail à des destinataires qui se voient tous. Le CCI les masque. Voici quand utiliser l’un ou l’autre, les alternatives pour les équipes et la façon dont l’IA change l’usage du CC.
Le CC (copie carbone) envoie un e-mail à des destinataires supplémentaires qui se voient tous entre eux. Le CCI (copie carbone invisible, BCC en anglais) envoie la même copie, mais masque ces destinataires à tous les autres. Utilisez le CC pour la visibilité, et le CCI pour la confidentialité ou pour écrire à un grand groupe sans exposer chaque adresse.
Ces deux champs viennent de la correspondance commerciale de l’époque du papier. « CC » désignait à l’origine une véritable copie au papier carbone, tapée à la machine à écrire. Le fonctionnement a changé et l’IA a transformé l’usage que les équipes font de ces champs, mais les règles de savoir-vivre tiennent toujours en 2026 : « À » sert à l’action, « CC » à la visibilité, « CCI » à la discrétion.
CC signifie copie carbone (carbon copy). C’est un champ de l’en-tête de l’e-mail qui permet d’envoyer une copie d’un e-mail à des destinataires supplémentaires. Une personne en CC voit tout le fil de l’e-mail et chacun des autres destinataires, y compris les autres personnes en CC.
C’est une façon courante de tenir des personnes informées d’une conversation sans en faire les destinataires principaux. Par exemple, un commercial d’une agence marketing peut écrire à un prospect et mettre son responsable en CC. Le responsable voit chaque réponse, mais on n’attend pas de lui qu’il intervienne. Il est là pour le contexte.
Techniquement, la différence entre « À » et « CC » est quasi nulle. Tout est affaire de convention : « À » est pour les personnes à qui l’e-mail s’adresse, CC pour celles que vous voulez tenir dans la boucle.
CCI signifie copie carbone invisible (BCC, pour blind carbon copy, en anglais). Le fonctionnement est le même que pour le CC, à une différence près : les destinataires en CCI sont invisibles pour tous les autres participants du fil. Personne dans les champs À ou CC ne sait qu’un destinataire en CCI existe.
Le CCI est donc utile dans deux situations :
Le CCI s’utilise avec précaution. S’en servir pour inclure discrètement un tiers dans une conversation privée peut entamer la confiance si cela se découvre plus tard, et dans certains secteurs (juridique, communications réglementées), cela soulève des questions de conformité.
La principale différence, c’est la visibilité. Les destinataires en CC sont visibles de tous ; les destinataires en CCI sont masqués.
| CC (copie carbone) | CCI (copie carbone invisible) | |
|---|---|---|
| Visibilité | Tous les destinataires se voient entre eux | Les destinataires en CCI sont masqués pour tous les autres destinataires |
| Qui est au courant | Tout le monde sait qui d’autre reçoit l’e-mail | Seuls vous et la personne en CCI savez qu’elle est incluse |
| Objectif | Tenir d’autres personnes informées en toute transparence | Inclure quelqu’un à l’insu des autres destinataires |
| Comportement avec « Répondre à tous » | Les personnes en CC reçoivent les réponses quand quelqu’un clique sur Répondre à tous | Les personnes en CCI ne reçoivent pas les réponses quand quelqu’un clique sur Répondre à tous |
| Idéal pour | Transparence, collaboration, messages « pour info » | Confidentialité, envois groupés, supervision discrète |
| Risques | Boîtes de réception surchargées, chaos des « Répondre à tous » | Problèmes de confiance et de conformité si c’est découvert |
Le CC est le bon outil quand vous voulez qu’une personne voie la conversation sans rien attendre d’elle. Trois cas courants :
Partager du contexte sans exiger de réponse. Si vous écrivez à un fournisseur au sujet d’un problème de facturation et que votre collègue de la comptabilité doit être au courant, mettez-le en CC. Il n’a pas à répondre ; il garde simplement une trace.
Présenter une nouvelle personne dans un fil existant. Quand on fait entrer quelqu’un dans une conversation en cours, le mettre en CC est la norme. Il voit l’historique et peut intervenir s’il le souhaite.
Garder une trace écrite au sein de l’entreprise. Mettre un chef de projet ou un responsable en CC des échanges avec les clients le tient informé et constitue une référence pour plus tard. C’est courant dans les cabinets comptables comme KPMG ou dans les cabinets d’avocats, où les chefs de projet veulent de la visibilité sur les e-mails que les collaborateurs juniors envoient aux clients, sans pour autant prendre la main.
Le CCI a moins d’usages légitimes que le CC, et la plupart se résument à la confidentialité.
Écrire à un grand groupe dont les destinataires ne doivent pas se voir. Invitations à un événement, envois de newsletter ou annonces à une liste de clients. Mettre tout le monde en CCI (et vous-même dans À) protège la vie privée et évite les catastrophes de « Répondre à tous ».
Vous envoyer une copie à une autre adresse. Si vous voulez une copie d’un e-mail sortant dans une autre boîte de réception, personnelle ou d’archivage, sans que le destinataire le voie, le CCI est l’option la plus simple.
Mettre discrètement un supérieur dans la boucle. À utiliser avec précaution. Il arrive qu’un responsable ait besoin de visibilité sur une conversation pour des raisons de supervision (RH, conformité, suivi des escalades). Le CCI le tient informé sans changer la dynamique de la conversation.
Dans trois situations, recourir au CC ou au CCI est une erreur.
Quand vous avez besoin d’une réponse ou d’une action. Les destinataires en CC partent généralement du principe qu’ils n’ont pas à répondre. Si vous avez vraiment besoin de l’avis de quelqu’un, mettez-le dans le champ À. Sinon, c’est la porte ouverte à la confusion et aux réponses qui n’arrivent jamais.
Quand vous n’avez pas l’accord des autres. Si le fil contient des informations sensibles, ajouter de nouveaux destinataires sans vérifier au préalable est le meilleur moyen de perdre la confiance. Dans le doute, demandez à l’expéditeur d’origine avant de faire entrer qui que ce soit dans la boucle.
Quand vous mettez les mêmes personnes en CC encore et encore. Si vous vous surprenez à mettre les trois mêmes collègues en CC de chaque e-mail client uniquement pour qu’ils aient de la visibilité, le CC n’est pas le bon outil. Vous essayez de faire du travail partagé avec un outil conçu pour la communication d’une personne à une autre, et ce sont les boîtes de réception de tout le monde qui en paient le prix. Nous détaillons l’alternative plus bas.
Le CC fonctionne très bien pour une visibilité ponctuelle. Il s’effondre quand « tenir l’équipe dans la boucle » devient la règle et non l’exception.
Les symptômes courants d’un CC qui a fait son temps :
Le problème de fond, c’est que le CC a été conçu pour des expéditeurs individuels. Quand une équipe partage la responsabilité d’une boîte de réception (support@, sales@, info@, ou l’adresse d’un associé dans un petit cabinet), il vous faut un outil pensé pour le travail partagé, pas un outil qui l’imite à coups de CC. Notre article sur la gestion des e-mails en équipe montre à quoi ressemble ce changement en pratique.
La solution adoptée par la plupart des équipes est la boîte de réception partagée.
Dans une boîte de réception partagée, chaque membre de l’équipe voit automatiquement les mêmes conversations. Personne n’a besoin de mettre qui que ce soit en CC, puisque tout le monde y a déjà accès. Au lieu de répondre à tous pour coordonner une réponse, vous discutez du fil en interne, et la discussion reste rattachée à l’e-mail lui-même.
Missive est un client de messagerie collaboratif conçu autour de ce principe. Il fonctionne comme un client de messagerie classique pour votre boîte de réception personnelle, puis ajoute des conversations partagées, un chat interne et l’assignation pour les adresses que votre équipe gère ensemble.
Concrètement :
Résultat : le CC redevient ce pour quoi il a été créé, un « pour info » occasionnel adressé à quelqu’un d’extérieur à la conversation. La communication quotidienne de l’équipe cesse complètement de passer par le champ CC.
Le plus grand changement de 2026 ne concerne pas les bonnes manières du CC. C’est que les outils d’IA remplacent discrètement bon nombre des usages pour lesquels le CC avait été inventé.
Trois de ces usages sont en train de disparaître :
Le CC pour la visibilité devient le « résumé IA à la demande ». Autrefois, on mettait un responsable en CC pour qu’il puisse suivre l’évolution d’une conversation client. Aujourd’hui, un assistant e-mail IA peut lire chaque fil d’un espace de travail partagé et résumer la situation sur demande : « Fais-moi le point sur les conversations en cours avec ce client. » Le responsable n’a plus à lire 30 fils en CC et obtient une vue d’ensemble d’un coup. Le CC était un signal à faible débit ; le résumé IA est un signal à haut débit.
Le CC pour l’acheminement devient le « tri par IA ». Les équipes mettaient en CC la personne censée traiter un message entrant, en espérant qu’elle s’en charge. Aujourd’hui, les règles IA classent les e-mails entrants selon leur intention et les assignent au bon coéquipier, sans que personne ait à ajouter un CC. La logique d’acheminement passe de l’appréciation de l’expéditeur à un système que l’équipe configure une fois pour toutes.
Le CC pour le contexte devient la « recherche IA dans les anciens fils ». Faire entrer quelqu’un dans un fil impliquait de le mettre en CC et de lui transférer l’historique. Aujourd’hui, l’IA peut ramener directement dans le fil en cours les conversations antérieures pertinentes et le contexte du contact, à la demande. Moins de transferts, moins de boîtes de réception encombrées.
Le CCI change moins, car son usage principal (confidentialité et envois groupés) n’a pas d’alternative IA. Mais la forme « visibilité discrète » du CCI, qui consiste à mettre un responsable dans la boucle en cachette, cède elle aussi la place aux journaux d’audit et aux résumés IA dans les boîtes de réception collaboratives. Si une équipe travaille dans un espace partagé où l’IA peut résumer sur demande, il y a moins de raisons de mettre qui que ce soit en CCI pour superviser.
En pratique : le CC ne disparaît pas, mais il perd sa place centrale. Les équipes qui tirent le meilleur de l’IA pour l’e-mail en 2026 utilisent le CC pour ce à quoi il était destiné à l’origine (le « pour info » occasionnel adressé à quelqu’un d’extérieur à la conversation) et laissent l’IA gérer l’acheminement, les résumés et la recherche de contexte dont on surchargeait le CC.
Le CC (copie carbone) vous permet d’envoyer une copie d’un e-mail à des destinataires supplémentaires qui n’ont pas à agir, mais gagnent à voir la conversation. C’est un moyen de tenir des personnes informées, de garder une trace écrite au sein d’une entreprise ou de faire entrer quelqu’un de nouveau dans la boucle sans en faire le destinataire principal.
Le CC et le CCI envoient tous deux une copie d’un e-mail à des destinataires supplémentaires. La différence, c’est la visibilité. Si vous mettez votre responsable en CC d’un e-mail à un client, le client voit que votre responsable fait partie du fil. Si vous le mettez en CCI du même e-mail, le client ignore totalement que votre responsable est inclus.
Exemple : vous écrivez à un fournisseur pour lui demander un devis actualisé. Vous mettez votre responsable des achats en CC pour qu’il puisse suivre l’échange (le fournisseur le voit). Vous mettez votre supérieur en CCI pour qu’il garde une trace en vue de la validation du budget (le fournisseur n’en sait rien).
Évitez le CC quand vous avez réellement besoin d’une réponse ou d’une action ; les personnes en CC partent généralement du principe qu’elles n’ont pas à répondre. Évitez aussi de mettre sans cesse les mêmes collègues en CC des échanges courants de l’équipe. C’est le signe qu’il vous faut une boîte de réception partagée, pas davantage de chaînes en CC.
Utilisez le CC quand la transparence compte et que vous voulez que tous les destinataires se voient. Utilisez le CCI quand la confidentialité compte, quand vous écrivez à un grand groupe de personnes qui ne doivent pas voir les adresses des autres, ou quand vous devez mettre quelqu’un dans la boucle en toute discrétion.
Sa réponse part à l’expéditeur et à chaque destinataire visible (toutes les personnes en À et en CC). L’adresse de la personne en CCI n’apparaît toujours pas dans les en-têtes du message, mais le contenu de sa réponse peut la trahir. Si elle fait référence à quelque chose que seul l’e-mail d’origine contenait, les autres destinataires comprendront que quelqu’un était discrètement en copie.
Généralement, non. Un e-mail reçu en CCI arrive comme n’importe quel autre message, mais votre adresse n’apparaît pas dans les champs À ou CC. Certains clients de messagerie affichent une petite mention comme « cci : moi » dans les en-têtes, mais vous seul la voyez, pas les autres destinataires. Si votre adresse n’apparaît nulle part dans les champs visibles mais que vous avez quand même reçu l’e-mail, c’est que vous étiez en CCI.
Tout dépend du contexte. Mettre un responsable en CC pour le tenir informé des points courants est normal dans la plupart des entreprises. Le mettre en CC précisément pour faire remonter un problème ou pousser quelqu’un à répondre (ce qu’on appelle parfois « mettre le chef en copie ») est généralement perçu comme passif-agressif. Si l’objectif est de responsabiliser, une conversation directe est presque toujours une meilleure option.
Pas directement, mais de très longues listes de destinataires en CC ou en CCI peuvent déclencher les filtres anti-spam ou être signalées par votre fournisseur de messagerie. Pour écrire à de grands groupes (des centaines de destinataires), un véritable outil d’e-mail marketing ou une liste de diffusion vaut mieux que d’entasser des adresses en CCI. Vous bénéficiez en plus de la gestion des désabonnements et du suivi des rebonds, deux éléments importants pour éviter les dossiers de spam.
Oui, le fonctionnement est identique dans tous les clients de messagerie modernes. Le CC et le CCI font partie du protocole e-mail sous-jacent (défini dans la RFC 5322) : Gmail, Outlook, Apple Mail et tous les clients IMAP les gèrent donc de la même façon. Les destinataires en CC sont visibles dans les en-têtes, ceux en CCI ne le sont pas. Les différences se situent au niveau de l’interface. Gmail et Outlook masquent tous deux les champs CC et CCI par défaut et vous obligent à cliquer pour les afficher, ce qui explique en partie pourquoi on oublie qu’ils existent. D’autres clients les affichent à l’écran par défaut.
La personne en CC reçoit l’e-mail dans sa boîte de réception habituelle, exactement comme les personnes du champ À. Elle voit tous les autres destinataires (À et CC) et peut répondre ou répondre à tous. Dans la liste de la boîte de réception, la plupart des clients de messagerie ne distinguent pas visuellement un e-mail reçu en CC d’un e-mail adressé directement. L’usage veut que les destinataires en CC n’aient pas à répondre, mais l’e-mail lui-même ne l’impose pas : s’ils cliquent sur Répondre ou Répondre à tous, leur réponse se comporte comme n’importe quelle autre.
Les assistants e-mail IA traitent le CC et le CCI comme le font les humains : ils lisent la conversation, voient qui y participe et tiennent compte de ce contexte pour rédiger des réponses ou acheminer les messages. Le changement le plus important, c’est que les outils d’IA réduisent le besoin même de mettre quelqu’un en CC. Les règles IA peuvent acheminer les e-mails selon leur intention (inutile de mettre la bonne personne en CC), les assistants IA peuvent résumer les conversations en cours à la demande (inutile d’utiliser le CC pour la visibilité), et les boîtes de réception partagées dotées d’une recherche IA peuvent retrouver le contexte dans les anciens fils (inutile d’utiliser le CC pour l’historique). Les outils d’IA ne changent pas ce que fait le CC ; ils rendent moins nécessaires bon nombre des raisons de l’utiliser. Notre guide pour utiliser l’IA dans votre boîte de réception détaille ces usages.
Missive est un client de messagerie collaboratif conçu pour les équipes qui ont dépassé le stade du CC. Connectez les adresses partagées de votre équipe, discutez des conversations en interne et gérez e-mails, SMS, WhatsApp et plus encore depuis un seul endroit. Essayez Missive gratuitement.
December 22, 2023
5 exemples de mauvais service client (et comment y remédier)
Un mauvais service client coûte aux entreprises des clients et leur confiance. Voici 5 exemples concrets de service client défaillant, leurs causes et comment redresser la barre.
Il y a peu, je suis tombé sur une entreprise dont l’équipe support croulait sous les tickets.
Sa solution pour absorber ce volume écrasant de demandes clients était… particulière.
Tous les tickets reçus en dehors des heures ouvrables étaient automatiquement clôturés, avec une réponse automatique demandant au client de recontacter le support pendant les heures ouvrables.
C’est le meilleur moyen de faire vivre une mauvaise expérience à vos clients, et cela donne une image désastreuse de votre marque.
Le mauvais service client reste bien plus courant qu’il ne devrait l’être, ce qui nous a amenés à nous demander : quels sont les pires exemples de service client ?
Parfois, le plus simple pour comprendre ce que votre équipe de service client doit faire, c’est d’observer les fois où d’autres équipes ont fait le mauvais choix. Des contre-exemples, en quelque sorte.
Si vous voulez savoir comment votre entreprise peut se centrer sur ses clients et offrir un excellent service client en toutes circonstances, lisez la suite : vous trouverez des exemples d’échanges désastreux avec le service client, et des conseils pour rectifier le tir.
Un mauvais service client, c’est un échange avec le support qui ne répond pas aux attentes du client. Des délais de réponse excessifs, un comportement impoli ou peu serviable de la part des conseillers, des réclamations mal gérées ou un problème qui n’est pas entièrement résolu sont autant d’exemples de support client insuffisant.
C’est une définition subjective, et on ne peut pas y échapper. Qu’un échange avec un conseiller soit bon ou mauvais dépend de ce que le client attend.
Mais à l’inverse, certains échanges avec les clients sont tout simplement mauvais. Prenez des temps d’attente interminables ou des agents impolis, par exemple.
Ces situations nuisent aux affaires, et pourtant elles arrivent tout le temps.
Et ce, malgré l’impact considérable du service client sur l’activité. 68 % des clients acceptent de payer plus cher les produits de marques réputées pour offrir une excellente expérience client. Une excellente expérience augmente le chiffre d’affaires, renforce la fidélisation et améliore la satisfaction client.
Ou, vu dans l’autre sens : 65 % des clients sont déjà passés à une autre marque après une mauvaise expérience. Un mauvais support client augmente l’attrition et pèse sur vos résultats.
C’est pourquoi il vous faut une stratégie de service client solide : dans le paysage concurrentiel actuel, votre entreprise ne peut pas se permettre un service client médiocre.
Voici cinq exemples courants de service client défaillant, accompagnés de conseils pour y remédier :
Dans un monde idéal, les clients demanderaient exactement ce dont ils ont besoin, dans des termes que vos agents de support comprennent.
Ce n’est pas ce qui se passe d’habitude dans un vrai échange.
Les clients décrivent les situations telles qu’ils les comprennent. Ils partagent les symptômes tels qu’ils les perçoivent, et votre équipe support doit jouer au médecin pour trouver l’origine du mal.
C’est pourquoi savoir poser les bonnes questions et lire entre les lignes sont des compétences clés en service client.
Voici un exemple tiré d’un ticket récent dans une banque :
Une cliente inquiète contacte le service client de sa banque. Ses paiements par carte sont refusés, alors que son compte est créditeur. Elle craint que son argent soit bloqué, ou pire, perdu.
En réponse, le conseiller lui envoie un article de la base de connaissances sur les limites du nombre de transactions par carte. L’article n’était pas faux à proprement parler (elle avait bien dépassé le nombre de transactions), mais l’agent est complètement passé à côté du vrai problème. Ce qui inquiétait la cliente, c’était de savoir si elle avait perdu l’accès à son argent, et quelques mots rassurants auraient transformé l’échange.
Formez vos agents à l’esprit critique et à l’art de poser les bonnes questions. C’est ainsi qu’ils comprendront ce dont les clients ont besoin, même quand ceux-ci ne le disent pas directement. Dans l’échange ci-dessus, l’employé de la banque aurait dû répondre à la préoccupation principale, rassurer la cliente sur le fait que son argent n’était pas bloqué et lui indiquer quand la limite de transactions serait réinitialisée.
Autres conseils pratiques pour progresser sur ce point :
Bruce Lee encourageait ses élèves avec sa célèbre formule : « Be water, my friend. » (« Sois comme l’eau, mon ami. ») Il savait l’importance de s’adapter à la situation.
Bien sûr, les politiques et les règles sont faites pour être suivies. Elles sont essentielles pour aligner les services et assurer le bon déroulement des opérations.
Mais un processus strict ou rigide peut aussi faire des dégâts.
Imaginons que l’un de vos plus gros clients vous contacte pour faire un retour, mais qu’il ait dépassé le délai d’une semaine. Il a dépensé beaucoup d’argent chez vous, et il se trouve aussi être un influenceur dans votre secteur.
Mais son appel est transféré à un conseiller tout juste arrivé, qui choisit d’appliquer la politique de retour à la lettre et lui explique qu’il n’a pas droit à un remboursement. Le client se retrouve dans une position délicate : insister pour obtenir une exception, partager publiquement sa mauvaise expérience ou prendre son mal en patience.
Un agent expérimenté comprendrait qu’il est plus important de garder ce client-là satisfait que de suivre le processus standard.
Donnez du pouvoir à vos équipes de première ligne. Des conseillers expérimentés savent repérer les processus obsolètes qui ne servent plus l’entreprise. Ils savent aussi identifier les situations qui méritent une exception.
Autres idées :
Les équipes de première ligne ne doivent jamais rabaisser les clients ni se montrer brusques ou sarcastiques. Il en va de même pour l’indifférence ou le simple désintérêt face au problème d’un client.
Malheureusement, cela arrive.
Pas moins de 73 % des clients interrogés par Netomi, fournisseur de chatbots et de solutions d’IA, disent avoir déjà subi l’impolitesse d’un agent du service client.
Cela m’est arrivé personnellement. Ma femme avait commandé un nouveau tapis en ligne. Il n’était pas à la bonne taille, alors elle a demandé un retour. Le tapis était si grand qu’il devait être récupéré par un prestataire logistique, et elle a attendu deux semaines d’avoir de ses nouvelles.
Silence radio.
En appelant le prestataire logistique, elle a appris qu’il n’y avait aucune trace de sa demande. Elle a réessayé, et après plusieurs jours de silence supplémentaires, elle a rappelé l’entreprise auprès de qui elle avait acheté le tapis.
Le conseiller l’a baladée, pour finalement lui dire que c’était sa faute si le retour était bloqué, parce qu’elle avait trop attendu, alors que c’était leur système qui n’avait pas transmis la demande au prestataire logistique.
Quand un client prend le temps de contacter votre équipe support, il est déjà frustré. Ouvrir la conversation avec empathie et montrer votre volonté de régler son problème change beaucoup de choses.
Pour y parvenir :
Les longs temps d’attente sont un exemple classique de support client médiocre. Rien de tel pour frustrer vos clients et ternir la réputation de votre marque.
Si vous voulez voir ce que ça donne, il existe des fils Reddit entiers où les consommateurs racontent combien de temps ils sont restés en attente.
Vous y lirez l’histoire d’un client qui voulait résilier son abonnement téléphonique et a attendu 85 minutes au bout du fil. Ou les 42 minutes qu’il a fallu pour prendre un rendez-vous chez le médecin.
Soit environ 84 et 41 minutes de plus que ce qu’un client devrait attendre.
Un délai de réponse excessif devient encore pire quand il faut se répéter auprès de plusieurs agents. Dans une enquête récente, près des deux tiers des adultes américains ont déclaré que respecter leur temps est la chose la plus importante qu’une marque puisse faire pour offrir une bonne expérience de service client.
Réduisez vos temps d’attente et répondez plus vite. La bonne approche dépend de votre situation. Quelques idées :
Y a-t-il pire que de galérer à joindre une entreprise quand on a besoin d’aide ?
Comcast/Xfinity est tristement célèbre pour ça, comme le montrent des fils Reddit comme celui-ci. Voici un extrait du témoignage d’un utilisateur :
« J’ai demandé à résilier (il a fallu 4 tentatives, parce que ça me raccrochait “accidentellement” au nez à chaque fois…) et je leur ai dit la même chose. Ils m’ont d’abord proposé $75 et j’ai refusé. Puis ils m’ont proposé $45. J’ai hésité, mais ils m’ont dit que c’était valable un an seulement, puis retour au “tarif normal”. Je leur ai dit de résilier. J’ai fait souscrire ma fiancée juste après, et maintenant on a un tarif bloqué à $30 pendant deux ans. »
Est-il possible que le standard leur ait raccroché au nez quatre fois ? Techniquement, oui. Mais c’est très peu probable.
Qu’il s’agisse d’agents de support peu serviables, d’un chatbot qui fait tourner les utilisateurs en boucle ou d’un formulaire de contact enfoui au fin fond de votre centre d’aide, ces situations sont extrêmement frustrantes. Si un bon libre-service est un élément essentiel d’une stratégie de service client moderne, faites toujours en sorte que les utilisateurs puissent facilement obtenir l’aide d’un humain quand ils en ont besoin.
Quels que soient les canaux de communication proposés par votre équipe support, rendez-les faciles à trouver et à utiliser. Les clients vous contactent quand ils ont des problèmes : ne leur en créez pas de nouveaux en rendant votre équipe difficile à joindre.
Conseils pratiques :
Nous avons vu des exemples de support client défaillant et comment l’améliorer. Offrir une expérience excellente en toutes circonstances est difficile. Cela demande des efforts et de l’intention.
De manière générale, plusieurs raisons de fond expliquent pourquoi les mauvaises expériences client restent si répandues :
Les expériences client négatives nuisent à votre entreprise. Vos clients sont la ressource la plus importante de votre entreprise, et les systèmes qui vous permettent de bien les accompagner ne se construisent pas par hasard.
En même temps, vos processus de service client évolueront toujours. Ce travail n’est jamais terminé : inutile de viser une ligne d’arrivée qui n’existe pas.
Prenez plutôt l’habitude d’auditer régulièrement votre expérience client et d’analyser les retours de vos clients. En créant des boucles de rétroaction qui vous permettent de progresser en continu, vous bâtirez un service client souple sur lequel vos clients pourront compter.
Les formes les plus courantes de mauvais service client sont : les longs temps d’attente, les agents peu serviables ou impolis, l’application rigide des politiques au détriment des besoins du client, les canaux de support difficiles à trouver ou à utiliser, et les agents qui ne traitent pas le vrai problème du client. La plupart des mauvaises expériences entrent dans l’une de ces cinq catégories.
Une formation insuffisante et un manque d’effectifs en sont généralement les causes profondes. Les agents ne peuvent pas offrir un excellent service sans savoir lire entre les lignes, sans avoir l’autorité pour trancher, ni assez de temps dans la journée pour bien traiter la file d’attente. La plupart des histoires de « mauvais agent » sont en réalité des histoires de « mauvais système » déguisées.
Reconnaissez directement le problème, présentez des excuses sincères (sans chercher d’excuses), réglez le problème de fond et proposez un geste commercial concret si c’est approprié. Le rattrapage peut parfois fidéliser un client davantage qu’une expérience sans accroc, mais seulement s’il est mené avec une vraie prise de responsabilité.
Les études montrent régulièrement qu’environ 65 % des clients changent de marque après une mauvaise expérience. Le coût direct, c’est le chiffre d’affaires perdu avec ce client, mais le coût cumulé, ce sont toutes les personnes à qui il en parle et, de plus en plus, tout ce qu’il publie en ligne. Un seul avis négatif coûte souvent plus cher que le chiffre d’affaires de l’échange initial.
Les leviers les plus efficaces sont : les jeux de rôle sur des conversations difficiles, l’accompagnement sur l’écoute (pas seulement sur des scripts), donner aux agents la latitude de faire des exceptions à la politique quand c’est justifié, et fixer des indicateurs de délai de réponse qui ne pénalisent pas le temps passé sur des cas vraiment difficiles. La plupart des mauvais services viennent d’agents qui suivent correctement le processus : c’est généralement le processus lui-même qui pose problème.
December 22, 2023
8 soft skills qui ont fait leurs preuves pour améliorer le service client
Les soft skills n’ont rien de « soft » : ce sont elles qui distinguent une bonne équipe de service client d’une excellente. Voici les huit qui comptent le plus, et comment les développer.
Dans le monde du support, on dit souvent que personne ne fait d’études de service client.
Aucun parcours scolaire ou professionnel ne prépare spécifiquement à ce métier. La plupart d’entre nous arrivent au support après un parcours sinueux, et acquièrent en chemin les soft skills qui font un excellent service client, parfois grâce à une formation, mais le plus souvent au contact direct des clients.
Que vous débutiez dans le support ou que vous en ayez fait votre carrière, cet article passe en revue les compétences qui comptent le plus, pourquoi elles comptent et comment les développer.
On présente généralement les soft skills comme le pendant des compétences « techniques », les hard skills : communication, empathie et intelligence émotionnelle, par opposition à des savoir-faire comme la programmation ou la comptabilité. On dit souvent que les hard skills sont mesurables et les soft skills abstraites.
Cette vision résiste mal à l’épreuve du service client.
Il n’y a rien de « soft » dans les compétences dont un agent de support a besoin pour apaiser un client en colère au téléphone, guider un utilisateur non technique dans un dépannage sans condescendance, ou garder son calme au fil d’un échange de seize e-mails sur une erreur de facturation. Beaucoup d’ingénieurs logiciel ne tiendraient pas une seule journée sur une file de support.
Et l’argument de la mesure ne tient pas non plus :
Les soft skills sont mesurables. Ce sont aussi les compétences qui façonnent le plus directement la perception de votre marque par vos clients.
Quelques chiffres qui se confirment année après année dans les études sur l’expérience client :
Tout cela découle directement des soft skills, ou de leur absence. Les bons agents apaisent les clients frustrés ; les agents médiocres les agacent davantage. Ceux qui savent écouter repèrent le vrai problème ; ceux qui sont pressés passent à côté.
Si vous ne deviez en retenir que cinq, ce sont celles-ci qu’il faut rechercher au recrutement et travailler en formation :
La liste détaillée ci-dessous va plus loin, mais si vous définissez des critères de recrutement ou un programme de formation de zéro, ces cinq compétences couvrent l’essentiel.
Ces trois qualités sont si étroitement liées qu’il serait artificiel de les séparer. Les clients qui contactent le support traversent souvent un vrai moment de frustration ou de besoin. Ils ne sont pas au meilleur d’eux-mêmes, et ils n’ont pas à l’être.
L’empathie vous permet de comprendre le problème de leur point de vue. La compassion vous donne la patience de garder cet état d’esprit, même quand c’est le dixième problème de la journée. La patience vous permet de guider le client vers une solution sans condescendance, quel que soit son niveau technique.
Le client se moque de vos indicateurs. Ce qui compte pour lui, c’est de se sentir écouté. L’empathie est la compétence qui lui donne ce sentiment.
La plupart des clients ne sont pas hostiles. Ils sont frustrés, stressés, ou confrontés à quelque chose dont vous n’avez pas connaissance. S’ils ont eu de mauvaises expériences avec d’autres entreprises, ils peuvent arriver en s’attendant à la même chose de votre part.
La désescalade, c’est l’art d’accueillir l’état émotionnel de quelqu’un sans absorber sa colère. C’est garder son calme, reconnaître sincèrement la frustration et réorienter vers une solution, sans que le client se sente ignoré.
La version plus discrète de cette compétence, et peut-être la plus importante, consiste à ne pas le prendre personnellement. Quand un client se montre sec, ce n’est presque jamais contre vous. Le savoir vous permet de répondre à la situation plutôt que de réagir au ton.
La perception client se forme vite. Quand un client est frustré ou qu’un problème ne peut pas être résolu tout de suite, un ton aimable peut retourner la situation mieux que presque n’importe quoi d’autre.
Un exemple concret : reformuler du négatif vers le positif.
Au lieu de « Je suis désolé, je ne peux pas vous proposer de remboursement », essayez plutôt « Je peux vous faire remplacer ce produit, cela vous aiderait-il ? »
La deuxième version propose une issue et invite à la collaboration. La première laisse le client dans une impasse, sans solution.
Il en va de même selon le canal. Une voix chaleureuse au téléphone ou un emoji bien placé dans un message de chat font vraiment leur effet. Les clients sentent quand vous êtes impliqué et quand vous vous contentez d’appliquer une procédure.
C’est le cœur du métier. Communiquer clairement, c’est faire passer votre message sans que le client ait besoin de l’interpréter. C’est adapter le rythme de vos explications au niveau du client. C’est savoir quand partir d’un modèle de réponse et quand rédiger de zéro. C’est aussi respecter les codes de l’e-mail professionnel sur les canaux où les clients attendent du professionnalisme.
Quel que soit le canal (téléphone, chat, e-mail, SMS, WhatsApp), ce sont les compétences de communication qui transforment l’intention en résultat. Une réponse techniquement juste mais mal formulée laissera le client plus perdu qu’avant. Une réponse simple, venant de quelqu’un qui a clairement compris le problème, fait mouche.
Entendre et écouter, ce n’est pas la même chose. L’écoute active consiste à prêter attention non seulement à ce que dit le client, mais aussi à ce qu’il ne dit pas, à sa façon de formuler les choses et à ce qui se cache derrière la question.
Ceux qui pratiquent l’écoute active posent moins de questions, mais de meilleures. Ils n’obligent pas les clients à se répéter. Ils remarquent quand une question en cache une plus importante.
Un signe typique d’écoute passive : l’agent qui se lance immédiatement dans le dépannage du mauvais problème parce qu’il a entendu un mot-clé et fait un rapprochement trop rapide. Ceux qui écoutent activement attendent d’avoir vraiment compris le problème avant de proposer une solution.
Les agents de support font régulièrement face à des situations inédites : un nouveau bug, un cas limite, une fonctionnalité utilisée d’une façon que personne n’avait imaginée. Ce qui distingue un bon agent d’un excellent, c’est sa façon de réagir quand il ne sait pas.
Les agents curieux creusent. Ils abordent les problèmes inconnus avec un « voyons comment résoudre ça » plutôt qu’un « voyons comment m’en débarrasser ». Les agents adaptables changent de cap quand leur première hypothèse se révèle fausse. Les agents résilients restent opérationnels en fin de longue journée, quand un incident P1 tombe dans leur file.
La curiosité ne s’enseigne pas vraiment, mais vous pouvez en faire un critère de recrutement et l’encourager en valorisant les analyses approfondies.
La curiosité vous fait vous intéresser à un problème. La résolution de problèmes permet de le régler.
Les meilleurs agents ont une méthode, une façon fiable de cerner ce qui se passe quand quelque chose ne va pas. Ils savent quels outils vérifier, quels logs lire, quel coéquipier solliciter. Ils savent quand tenter une solution rapide et quand faire remonter le problème aux équipes techniques.
La débrouillardise est la compétence voisine : savoir où se trouve l’information, qui la détient et comment y accéder sans perdre une heure sur Slack.
Les agents de support gèrent des dizaines de conversations par jour. Mais chaque client n’échange avec vous qu’une fois (ou rarement). Ce qui est routinier pour vous est exceptionnel pour lui.
Prendre ses responsabilités, c’est traiter le problème de chaque client comme le sien, et pas seulement comme un ticket. C’est assurer le suivi des demandes remontées au lieu de les marquer comme terminées et de passer à autre chose. C’est porter la voix du client en interne lorsque vous partagez des retours avec les équipes produit ou techniques.
La défense du client est la version tournée vers l’extérieur de ce sens des responsabilités. Les excellentes équipes de support ne se contentent pas de résoudre les problèmes des clients : elles s’assurent que l’entreprise connaît les tendances qui comptent. L’agent qui signale que dix clients ont posé des questions sur le même bug cette semaine fait ce travail de défense. C’est ainsi que les équipes de support deviennent des moteurs d’amélioration du produit plutôt que des machines à traiter des tickets.
Si vous lisez cette liste en vous disant « J’aimerais travailler certains de ces points », vous êtes en bonne compagnie : à tous les niveaux du service client, chacun a des axes de progression ici.
Quelques méthodes qui fonctionnent vraiment :
Cours et formations structurés. Des plateformes comme LinkedIn Learning, Coursera, Udemy et Skillshare proposent de bons contenus sur l’empathie, l’écoute active et la résolution de conflits. Ce n’est pas magique, mais cela vous donne le vocabulaire et les cadres pour vous entraîner.
Des livres qui tiennent la route. Quelques titres toujours recommandés :
Retours entre pairs et mentorat. Vos collègues sont souvent votre meilleure ressource. Relire régulièrement entre pairs des conversations clients, sans enjeu et en toute franchise, aide à repérer rapidement les situations récurrentes. Les jeux de rôle sur des cas clients difficiles, dans un cadre bienveillant, permettent de tester de nouvelles approches sans risque pour un vrai client.
Observation et observation inversée. Regarder des agents expérimentés gérer des appels ou des chats enseigne ce qu’aucun livre ne peut apprendre. Être observé par des agents expérimentés révèle ce que vous ne voyez pas chez vous.
Enregistrer et revoir son propre travail. Avec autorisation et à des fins de formation, relire vos propres conversations clients met en lumière des habitudes dont vous n’avez pas conscience. La plupart des agents qui s’y prêtent découvrent au moins un réflexe dont ils se seraient bien passés.
Le mot de la fin : en service client, il n’y a pas de vraie frontière entre hard skills et soft skills. Elles se nourrissent en permanence.
Les meilleurs professionnels du support ont les deux. Dans toute excellente équipe de support, les personnes qui se démarquent allient aisance technique et qualités humaines pour mettre cette aisance à profit.
Ce n’est pas un plus. C’est le métier.
Vous croiserez parfois des listes des « 7 C du service client » : clarté, cohérence, considération, compétence, choix, courtoisie et communication. C’est un moyen mnémotechnique utile s’il vous aide, mais ne vous focalisez pas sur un cadre précis. Le vrai travail consiste à développer les compétences de fond (celles présentées ci-dessus), pas à mémoriser l’acronyme. Choisissez le cadre qui aide le mieux votre équipe à intégrer le message.
Missive est un client de messagerie collaboratif conçu pour les équipes qui prennent le service client au sérieux. Boîtes de réception partagées, chat interne dans chaque conversation et support multicanal par e-mail, SMS, WhatsApp et chat en direct. Essayez Missive gratuitement pendant 30 jours, aucune carte bancaire requise.