November 29, 2024
Boîte de réception collaborative Google : pourquoi vos équipes ne vont pas l’aimer
La boîte de réception collaborative de Google permet de gérer gratuitement des adresses e-mail partagées, mais ses limites en matière de collaboration, d’accès mobile et d’automatisation poussent la plupart des équipes vers de meilleures alternatives.
À l’origine, l’e-mail a été conçu pour s’adresser à une seule personne, exactement comme le courrier postal.
Mais à mesure que les entreprises ont renforcé leur présence en ligne, les adresses e-mail génériques (info@, sales@, support@) se sont multipliées. Et faute de moyen efficace de répartir la charge de travail de ces adresses, l’e-mail est vite devenu un fardeau. Pour s’en sortir, beaucoup avaient recours à la plus vieille astuce du monde :
Partager le mot de passe d’un compte individuel.
Cela a pu fonctionner au tout début, quand la sécurité en ligne n’était pas une priorité pour la plupart des organisations. Mais les fournisseurs de messagerie comme Gmail ont rapidement découragé cette pratique en bloquant temporairement les comptes dès qu’ils détectaient plusieurs connexions simultanées. En guise d’alternative, Google propose Google Groups et sa boîte de réception collaborative.
Mais de quoi s’agit-il exactement ? Et est-ce la solution qu’il vous faut ? Voyons cela !

La boîte de réception collaborative Google est une fonctionnalité gratuite de Google Groups, disponible pour les entreprises qui utilisent Google Workspace (anciennement G Suite). Les équipes peuvent s’en servir pour gérer des comptes e-mail destinés à être partagés, comme support@ ou info@.
Sans être un véritable logiciel de boîte de réception partagée, elle offre des fonctionnalités plus poussées que Gmail en matière de collaboration sur les e-mails.
Pour simplifier, la boîte de réception collaborative Google est un dossier d’e-mails partagé auquel les membres d’un groupe accèdent depuis leur propre compte.
L’idée est de permettre aux membres du groupe d’accéder à une adresse e-mail partagée en toute sécurité. Tous les membres peuvent écrire à l’ensemble du groupe, et le groupe peut aussi accepter des e-mails externes. Ils peuvent assigner des conversations à différents membres, indiquer leur avancement, créer des libellés et filtrer les conversations.
C’est une simple évolution de la liste de diffusion, qui permet aux équipes de collaborer, plus ou moins, autour d’une boîte aux lettres partagée.
La boîte de réception collaborative Google donne aux équipes qui utilisent Google Workspace une boîte aux lettres partagée basique, sans avoir besoin d’un autre logiciel.
Elle sert à gérer des adresses e-mail auxquelles plusieurs personnes doivent accéder. Ses avantages tiennent surtout à la nature collaborative de la fonctionnalité, et non à l’outil lui-même.
Voici les avantages d’une boîte aux lettres partagée dotée de fonctions de collaboration :
Sur le papier, la boîte de réception collaborative Google a tout pour plaire. Mais d’après ses utilisateurs, elle est à la fois compliquée à utiliser et limitée en fonctionnalités.
Vos équipes de support client et de vente seront sans doute les plus touchées. Voici les principaux inconvénients :
L’interface est peu familière et ne s’intègre pas à la boîte de réception Gmail. Votre équipe devra donc jongler entre les deux applications. Cela signifie aussi que vous ne pouvez pas gérer tous vos e-mails au même endroit.
Impossible de discuter facilement d’un problème avec un collègue dans le contexte d’un e-mail. Les e-mails ne peuvent pas non plus être vraiment délégués. Il faut soit les transférer, ce qui génère encore plus d’e-mails, soit utiliser le chat intégré, mais vous devrez alors décrire le problème puisque votre message ne sera pas dans le contexte.
Comparez avec des outils comme Missive, où vous pouvez @mentionner un collègue directement dans le fil de l’e-mail et mener toute une discussion interne, sans que le client ne la voie jamais.
Les réponses aux clients partent du compte de la personne, et non de l’adresse e-mail du groupe : il faut donc toujours penser à mettre aussi l’adresse du groupe en copie. Sinon, vos coéquipiers ne verront plus cet e-mail. Et si le client oublie de « répondre à tous », l’e-mail n’apparaîtra jamais dans la boîte de réception du groupe. Les e-mails passent facilement entre les mailles du filet.
Quand un e-mail a été assigné à quelqu’un, les autres ne voient pas si une personne est déjà en train de le traiter, du moins pas avant l’envoi de la réponse. Résultat : des réponses en double, du temps perdu pour votre équipe, des délais de réponse plus longs et des clients qui se font une mauvaise image de votre organisation.
Un responsable n’a aucun moyen simple de suivre les e-mails de son équipe. Le filtrage est aussi assez rudimentaire, si bien que des éléments importants peuvent facilement passer inaperçus.
Vous devez aussi passer de Gmail à l’interface de Google Groups pour rester à jour. Cela signifie également que les e-mails envoyés à l’adresse du groupe ne peuvent pas être lus sur mobile, car ils ne sont accessibles ni depuis un compte Gmail ni depuis une autre application.
Impossible de créer des règles d’automatisation pour aider votre équipe à trier les e-mails plus vite. Tout se fait à la main, ce qui peut entraîner des erreurs. Les outils modernes de boîte de réception partagée proposent des règles qui assignent automatiquement les conversations selon l’objet, l’expéditeur ou des mots-clés, et épargnent à votre équipe un tri répétitif.
Vous ne pouvez pas centraliser les communications de votre équipe. Comme chacun sait, les clients contactent aujourd’hui les organisations par de nombreux canaux : Messenger, Instagram, SMS, etc.
La boîte de réception collaborative Google ne vous donne aucun moyen de mesurer les performances de votre équipe. Impossible de suivre les délais de réponse, de voir combien de conversations chaque personne a traitées ou de repérer les goulots d’étranglement. Pour une équipe qui veut progresser, c’est avancer à l’aveugle.
En résumé, la boîte de réception collaborative de Google est loin d’être le bon outil pour ce travail. E-mails perdus, responsabilités floues, interface peu intuitive… C’est là que Missive peut se révéler une excellente arme à garder dans votre arsenal.
Vous hésitez à changer ? Voici quelques signaux d’alerte :
Vous voulez essayer la boîte de réception collaborative de Google Groups ?
Voici comment activer (relativement) facilement les fonctionnalités de boîte de réception collaborative dans Google Groups :
Il existe plusieurs façons de gérer le travail dans une boîte de réception collaborative Google Groups. Selon les autorisations accordées à chacun, les membres de l’équipe peuvent utiliser les fonctionnalités de Google Groups pour gérer le dossier d’e-mails partagé.
Vous pouvez assigner une conversation à n’importe quel membre du groupe, vous compris, pour répartir les messages et les responsabilités. Les conversations peuvent être triées selon leur statut d’assignation.
Vous pouvez marquer une conversation comme terminée, comme ne nécessitant aucune action ou comme doublon. Le statut de la conversation s’affiche juste à côté de l’objet.
Vous pouvez organiser votre boîte de réception collaborative en appliquant des libellés aux conversations liées. Les libellés s’utilisent sur toutes les conversations, quel que soit leur statut d’assignation ou de résolution.
Si vous cherchez une alternative à la boîte de réception collaborative de Google Groups, votre meilleure option est un logiciel de collaboration dédié aux e-mails professionnels.
Il existe de nombreuses options (consultez notre sélection des meilleurs logiciels de boîte de réception partagée), mais nous pensons que les quelques alternatives ci-dessous sont celles qui cochent toutes les cases pour que votre équipe adore travailler sur ses e-mails partagés.
Voici un comparatif en un coup d’œil :
| Fonctionnalité | Boîte de réception collaborative Google | Missive | Gmelius | Hiver | Help Scout |
|---|---|---|---|---|---|
| Chat interne sur les e-mails | Non | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Détection des collisions | Non | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Assignation et routage | Basique | Avancé (à tour de rôle, règles) | Oui | Oui | Oui |
| Application mobile | Non | Oui (iOS et Android) | Appli Gmail uniquement | Appli Gmail uniquement | Oui |
| Multicanal (SMS, réseaux sociaux) | Non | Oui | Non | Non | Limité |
| Règles d’automatisation | Non | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Statistiques et rapports | Non | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Fonctionne sans Google Workspace | Non | Oui | Non | Non | Oui |
| Prix de départ | Gratuit (avec Workspace) | $14/mois, essai gratuit de 30 jours | $15/mois | $19/mois | $25/mois |
Missive est une vraie boîte de réception collaborative. Ses boîtes d’équipe et ses chats permettent aux équipes de collaborer non seulement autour des e-mails, mais aussi sur d’autres canaux de communication comme les SMS, WhatsApp, Messenger, Instagram et le chat en direct.
Missive a été conçu pour la collaboration.
La boîte d’équipe vous permet de collaborer avec les membres de votre équipe et de leur assigner des conversations. Elle est utile aux équipes qui veulent une étape de « tri » pour faire le ménage dans les messages pour tous les collègues à la fois.
Vous pouvez échanger avec vos collègues directement dans un fil d’e-mails. Vous pouvez aussi @mentionner un collègue et lancer une discussion, sans jamais quitter l’e-mail concerné.
Avec Missive, vous pouvez créer des ensembles de règles qui automatisent des actions : de quoi gagner du temps et épargner les tâches répétitives à vos équipes de support. Par exemple, tous les e-mails liés à des remboursements peuvent être automatiquement assignés à l’équipe Finance ou à une personne précise.
Connecter votre groupe Google à Missive est désormais un processus guidé. Les adresses partagées ont leur propre section dans Paramètres > Comptes, avec un assistant qui vous accompagne pour connecter l’adresse du groupe afin que les réponses partent de l’adresse partagée, et non des boîtes de réception personnelles.
Prix : essai gratuit de 30 jours, sans carte bancaire. Forfaits payants à partir de $14 par utilisateur et par mois (facturation annuelle).
Gmelius est une bonne alternative pour ceux qui veulent continuer à utiliser Gmail. Gmelius est un module complémentaire Gmail qui ajoute des boîtes de réception partagées directement dans l’application web. Il propose notamment des chats avec vos collègues dans un fil d’e-mails, l’ajout de libellés et l’assignation d’e-mails aux membres de l’équipe.
Gmelius propose aussi des tableaux de type Kanban pour gérer vos projets directement dans Gmail.
Prix : à partir de $15/mois
Hiver est une autre solution qui s’utilise par-dessus Gmail. Cette extension Chrome vous permet de collaborer et de gérer votre boîte de réception partagée depuis votre compte Gmail existant. Elle offre les fonctionnalités classiques d’une boîte aux lettres partagée, comme l’assignation de personnes à une conversation, le classement des e-mails et les commentaires privés dans une discussion.
Hiver propose aussi des fonctionnalités comme l’automatisation des tâches et des statistiques.
Prix : à partir de $19/mois.
Helpwise est une bonne alternative à la boîte de réception collaborative de Google Groups. Il propose une boîte de réception partagée semblable à celle de Missive, qui permet de collaborer sur un alias partagé, en mettant l’accent sur des comptes partagés comme les SMS, les réseaux sociaux et le chat en direct.
Il vous permet aussi d’assigner un responsable à une conversation, de classer les e-mails et de discuter avec vos collègues.
Prix : gratuit pour 1 compte partagé. À partir de $15/mois au-delà.
Help Scout est avant tout un logiciel de help desk, mais il peut aussi faire office de bonne boîte de réception partagée, avec des fonctionnalités comme le chat en direct et une base de connaissances.
Il vous permet de gérer des e-mails partagés, de regrouper des e-mails à l’aide de libellés, d’assigner des personnes à une conversation, de discuter avec vos coéquipiers et de classer les conversations.
Prix : à partir de $25/mois.
Avec plusieurs options sur la table, le bon outil dépend des besoins précis de votre équipe :
Comprenez-moi bien : Gmail est un excellent client de messagerie pour un usage individuel. Mais pour les boîtes de réception partagées et la collaboration d’équipe, Missive aide votre équipe à garder le cap et à atteindre l’Inbox Zero.
La boîte de réception collaborative de Google est une fonctionnalité précise de Google Groups : en gros, un dossier d’e-mails partagé dans lequel les membres du groupe peuvent assigner des conversations, leur appliquer des libellés et les marquer comme résolues. La boîte de réception partagée est une catégorie d’outils plus large (comme Missive, Hiver ou Help Scout) qui permettent à plusieurs personnes de gérer la même adresse e-mail, avec des fonctionnalités comme le chat interne, la détection des collisions, l’automatisation et les statistiques. Voyez la boîte de réception collaborative comme une version basique de ce qu’offre un vrai outil de boîte de réception partagée.
Non. Les e-mails de la boîte de réception collaborative Google n’apparaissent pas dans l’application mobile Gmail. Vous devez passer par Google Groups dans un navigateur mobile, ce qui offre une expérience limitée. Si votre équipe traite les e-mails partagés en déplacement, c’est une limite importante ; les outils dédiés de boîte de réception partagée comme Missive proposent des applications mobiles complètes pour iOS et Android.
Par défaut, les réponses partent de votre adresse e-mail Google Workspace personnelle, et non de l’adresse du groupe. Vous pouvez configurer le groupe pour autoriser les membres à envoyer des e-mails au nom de l’adresse du groupe, mais cela demande une configuration supplémentaire et ce n’est pas le comportement par défaut. Cela pose des problèmes de responsabilité : si un coéquipier oublie d’inclure l’adresse du groupe, le reste de l’équipe perd la visibilité sur la conversation.
La fonctionnalité de boîte de réception collaborative est gratuite en elle-même, mais elle nécessite un abonnement Google Workspace (à partir de $7/utilisateur/mois). Vous ne payez donc rien de plus pour la fonctionnalité, mais il vous faut un forfait Google Workspace payant pour y accéder. Certains outils dédiés de boîte de réception partagée proposent des formules gratuites qui incluent la boîte de réception partagée sans exiger d’autre abonnement. Ce n’est pas le cas de Missive, mais son essai de 30 jours couvre le même besoin.
November 28, 2024
Les 10 meilleurs clients de messagerie pour Gmail (2026), testés selon vos besoins
Les 10 meilleurs clients de messagerie pour Gmail en 2026, testés selon l’usage : Missive pour les équipes, Superhuman pour la vitesse en solo, Apple Mail sur Mac, Thunderbird pour le gratuit.
En bref : le meilleur client de messagerie pour Gmail dépend de votre usage. Pour la collaboration en équipe, Missive ajoute à Gmail des boîtes de réception partagées, l’assignation et des commentaires internes. Pour la vitesse en solo, Superhuman. Sur Mac, Apple Mail ou Mimestream. Pour une option gratuite et open source, Thunderbird. Tous se connectent à Gmail de façon sécurisée via l’OAuth officiel de Google.
« C’était très start-up. Chacun avait simplement son propre Gmail. » C’est ainsi que Kendra Edelman Smith, directrice des opérations de Weekly Accounting, décrit la façon dont son cabinet gérait ses e-mails avant de compter 50 personnes et 200 clients. On mettait en copie quiconque devait être tenu au courant, en espérant que la bonne personne réponde.
La plupart des équipes connaissent ce sentiment. Gmail est le service de messagerie le plus populaire au monde, et pour une personne seule, difficile de faire mieux. Mais Google n’a jamais sorti de véritable application de bureau, et l’interface web de Gmail a été conçue pour une personne qui consulte ses propres e-mails, pas pour une équipe qui se partage le travail. La même question revient donc sans cesse, que vous soyez un utilisateur intensif qui vit dans sa boîte de réception ou un responsable des opérations qui essaie de sortir cinq personnes d’un même compte : quel est le meilleur client de messagerie pour Gmail ?
Pour y répondre, nous avons testé les clients actuels selon les critères qui comptent vraiment : l’interface, la gestion des e-mails, les fonctionnalités de productivité comme la mise en attente et l’envoi programmé, la collaboration, la personnalisation et la gestion de plusieurs comptes. Voici nos conclusions, classées selon le profil auquel chacun s’adresse.
Définition : un client de messagerie pour Gmail est une application tierce, de bureau ou mobile, qui se connecte à votre compte Gmail (via OAuth ou IMAP) et remplace l’interface web de Gmail par la sienne. Il peut apporter ce qui manque nativement à Gmail, comme une vraie application de bureau, une boîte de réception unifiée pour plusieurs comptes ou une véritable collaboration en équipe.
Les raisons de changer se rangent en trois catégories. Certains veulent une interface plus rapide et plus sereine, et une meilleure gestion des e-mails que ce qu’offre l’onglet du navigateur. D’autres veulent une seule fenêtre pour plusieurs comptes Gmail et leurs autres fournisseurs. Et les équipes veulent arrêter de transférer, de mettre en copie et de demander « quelqu’un a répondu à ça ? » dans le chat. Le bon choix dépend de celui de ces problèmes qui est réellement le vôtre.
| Outil | Idéal pour | Plateformes | Collaboration en équipe | Forfait gratuit | À partir de |
|---|---|---|---|---|---|
| Missive | Équipes et collaboration | Mac, Windows, Linux, iOS, Android, web | ✅ Boîtes de réception partagées, assignation, commentaires | ❌ Essai de 30 jours | $14/utilisateur/mois |
| Apple Mail | Utilisateurs Mac | Mac, iOS | ❌ Aucune | ✅ Oui | Gratuit |
| Outlook | Utilisateurs Windows | Windows, Mac, web, mobile | ➡️ Boîte aux lettres partagée uniquement | ✅ Oui (avec publicités) | $1.99/mois |
| Thunderbird | Gratuit / open source | Mac, Windows, Linux | ❌ Aucune | ✅ Oui | Gratuit |
| eM Client | Personnalisation | Mac, Windows | ❌ Aucune | ✅ Oui (usage personnel) | Licence ~$60 |
| Gmelius | Rester dans Gmail | Gmail (navigateur/extension) | ✅ Boîtes de réception partagées, assignation, notes, libellés partagés | ➡️ Limité | $24/utilisateur/mois |
| Spike | L’e-mail façon chat | Mac, Windows, web, mobile | ✅ Boîte de réception partagée, assignation, commentaires dans le fil | ✅ Oui | $5/utilisateur/mois |
| Superhuman | Vitesse individuelle | Mac, Windows, mobile | ➡️ Commentaires d’équipe, fils partagés | ❌ Non | $30/mois |
| Canary Mail | Mobile / IA | Mac, iOS, Android, Windows | ➡️ Boîte de réception partagée (option payante) | ✅ Oui | $36/an |
| Mailbird | Intégrations d’applications | Windows, mobile | ❌ Aucune | ✅ Oui (1 compte) | $4.03/utilisateur/mois |
Si votre vrai problème, c’est que l’e-mail est un travail partagé, un client personnel ne le résoudra pas. Missive est conçu pour les cas où plusieurs personnes répondent depuis la même adresse Gmail et doivent le faire sans se marcher sur les pieds.
Il connecte vos comptes Gmail via l’OAuth officiel de Google et transforme les adresses partagées en boîtes d’équipe : les e-mails entrants arrivent à un seul endroit, visible par toute l’équipe. Vous assignez une conversation à une personne et elle disparaît de la boîte de réception des autres : c’est ce qui permet vraiment de vider la pile commune. Les coéquipiers laissent des commentaires internes avec des @mentions au lieu de transférer, et les brouillons sont collaboratifs en temps réel, comme un Google Doc, pour que deux personnes puissent peaufiner une réponse avant son envoi. Les règles s’occupent de l’acheminement : assignation par mot-clé, répartition de la charge à tour de rôle ou au moins occupé d’abord, ou libellés appliqués par l’IA aux e-mails entrants. La même configuration simplifie la délégation des e-mails à un assistant ou à un prestataire, ce qui permet aux petites équipes d’absorber plus de volume sans tout transférer à une seule personne.
C’est exactement la configuration adoptée par Scale CPA, un cabinet comptable entièrement en télétravail sous Google Workspace. Avant Missive, le cabinet transférait systématiquement tous les e-mails de son domaine scalecpa.com vers un seul compte Gmail d’administration, simplement pour garder un peu de visibilité sur qui traitait quoi. Il envisageait Front. Comme le résume Chris Wattinger, analyste des opérations : « Missive avait tout ce que nous voulions de Front, c’était plus abordable et la mise en place a été plutôt facile. » Au quotidien, le vrai gain, c’est la collaboration : « Environ 30 à 40 % de notre travail consiste simplement à traiter des e-mails clients, et pouvoir mentionner quelqu’un pour qu’il rédige ou travaille sur un e-mail nous apporte énormément. »
Chez Weekly Accounting, c’est aussi là que le système de commentaires fait ses preuves. « Nous avons ces boîtes de réception où tout le monde peut s’entraider, explique Brett Fairchild. Le système de commentaires est inestimable. Tous les jours, Kendra et moi nous mentionnons l’un l’autre. »
Missive n’est pas parfait. Il y a une courbe d’apprentissage si vous venez d’une boîte de réception classique, certaines options de personnalisation pour utilisateurs avancés sont moins poussées que dans des clients spécialisés, et les fonctions de collaboration les plus avancées sont réservées aux forfaits payants. Une particularité à connaître : comme les brouillons de Missive sont entièrement collaboratifs, ils ne se synchronisent pas avec le dossier Brouillons de Gmail.
Prix : essai gratuit de 30 jours, sans carte bancaire ; les forfaits payants commencent à $14 par utilisateur et par mois en facturation annuelle ($18 en mensuel). Consultez les tarifs de Missive pour les forfaits actuels. Il convient particulièrement aux petites équipes qui veulent collaborer autour de l’e-mail.
Sur macOS, Apple Mail est le bon élève discret. Il est gratuit, préinstallé, profondément intégré au système et bien plus performant qu’on ne le croit : filtres personnalisés, boîtes aux lettres intelligentes, contrôle des notifications, envoi programmé et outils de confidentialité intégrés. Pour la plupart des utilisateurs Mac qui connectent un compte Gmail, c’est suffisant.
Si vous voulez un outil pensé spécifiquement pour Gmail, regardez du côté de Mimestream. Il utilise l’API de Gmail plutôt que l’IMAP générique, si bien que les libellés, les catégories et la recherche se comportent comme dans Gmail, avec en prime une vraie sensation d’app Mac native.
Prix : Apple Mail est gratuit. Mimestream est un abonnement payant (vérifiez les tarifs actuels).
Sur Windows, Outlook reste le choix par défaut pour de bonnes raisons : une recherche efficace, un calendrier complet dans la même fenêtre et une intégration étroite avec Microsoft 365. Il connecte Gmail via OAuth sans grande difficulté.
La réserve honnête : le nouvel Outlook divise. Microsoft l’a rapproché d’une simple enveloppe de bureau autour de l’application web et a supprimé des outils sur lesquels comptaient certains utilisateurs avancés, et la gestion des boîtes aux lettres partagées a régressé. Beaucoup trouvent la version web plus fluide que la nouvelle version de bureau.
Prix : gratuit avec publicités, ou environ $1.99 par mois sans publicité.
Si vous voulez un outil gratuit, respectueux de la vie privée et porté par sa communauté, Thunderbird a mérité sa réputation au fil des années. Affichage par onglets, recherche et filtrage personnalisés puissants, protection intégrée contre l’hameçonnage et le spam, et un riche écosystème de modules complémentaires. Des assistants de configuration simplifient la connexion à Gmail, et les filtres rapides accélèrent le tri.
Prix : gratuit.
Si vous aimez peaufiner chaque détail, eM Client réunit e-mail, calendrier, tâches et notes, et vous permet de presque tout remodeler : traduction à la volée, listes de suivi de contacts, recherche avancée dans les pièces jointes, modèles et extraits de texte, et barre d’outils personnalisable. Revers de la médaille : toute cette souplesse peut sembler beaucoup si vous venez d’un outil plus simple.
Prix : gratuit pour un usage personnel ; licences professionnelles à partir d’environ $60.
Si vous tenez à l’interface de Gmail mais voulez un peu de puissance d’équipe sous le capot, Gmelius fonctionne directement dans Gmail. Il ajoute des boîtes de réception partagées, l’assignation, des notes internes avec @mentions et des tableaux Kanban, sans que personne n’ait à quitter l’onglet qu’il connaît déjà. Comme il vit dans Gmail, vos e-mails ne vont jamais ailleurs.
Prix : à partir de $24 par utilisateur et par mois, en facturation annuelle.
Spike réinvente l’e-mail sous forme de fil de discussion. Au lieu de messages classés chronologiquement par fil, vous obtenez des canaux conversationnels organisés autour des personnes et des équipes, avec notes, messages vocaux et appels vidéo au même endroit. Il conserve l’unification des comptes et la prise en charge du calendrier. Ce design conversationnel ne plaira pas à tout le monde, mais pour ceux qui pensent en mode chat, c’est une évidence.
Prix : forfait gratuit disponible ; forfaits payants à partir de $5 par utilisateur et par mois.
Superhuman est conçu pour une personne qui veut traiter sa boîte de réception aussi vite qu’humainement possible : tout au clavier, un moteur d’IA pour les boîtes de réception scindées et les rappels de relance, et une finition réputée impeccable.
C’est aussi l’exemple le plus clair de la différence entre « le meilleur pour vous » et « le meilleur pour votre équipe ». Geoff Todd, qui dirige Farsight, l’adore : « J’adore vraiment Superhuman. J’ai eu du mal à m’en passer. Je suis complètement accro. » Mais à mesure que son équipe grandissait, la limite est apparue. « Ce qui me pose le plus de problèmes, c’est qu’il n’y a qu’une seule liste où tout est mélangé. » Sa lecture de la suite est la partie la plus utile : « Plus l’équipe grandit, plus ce sera utile d’avoir un seul endroit à consulter. » Superhuman a depuis ajouté les commentaires d’équipe et les fils partagés, pour que des collègues puissent donner leur avis sur un message. Mais l’outil reste construit autour de votre propre boîte de réception, pas d’une boîte de réception partagée dans laquelle votre équipe travaille ensemble, et c’est précisément le manque que pointe Geoff.
Prix : à partir de $30 par mois.
Canary mise sur l’IA sur mobile : il hiérarchise les messages, rédige des résumés et prépare des réponses à partir de prompts, ce qui réduit nettement l’écart entre l’e-mail sur téléphone et sur ordinateur. Si vous traitez la plupart de vos e-mails en déplacement, il mérite le détour. Canary a aussi ajouté une option payante distincte, Shared Inbox, avec assignation et commentaires internes, même si la collaboration en équipe n’est pas la priorité de l’application.
Prix : forfait gratuit disponible ; forfaits payants à partir de $36 par an.
Si vous gérez plusieurs comptes Gmail en plus d’autres fournisseurs et voulez un seul hub bien rangé, Mailbird se connecte à plus de 30 outils comme Google Agenda, Slack, Asana et Trello, avec une disposition personnalisable et les habituelles fonctions de mise en attente, de suivi et d’assistance IA. Il est toutefois pensé pour la productivité individuelle : pas de boîte de réception partagée, pas de chat interne ni d’assignation, et le forfait gratuit est limité à un compte par appareil.
Prix : forfait gratuit disponible ; premium à partir de $4.03 par utilisateur et par mois en facturation annuelle, ou $99.75 en paiement unique.
Commencez par vous demander honnêtement quel problème vous cherchez à résoudre, et pour qui.
S’il s’agit de votre propre boîte de réception et que vous cherchez surtout la vitesse, la finition ou une interface plus sereine, un client personnel l’emporte. Superhuman pour la vitesse pure, Apple Mail ou Mimestream sur Mac, Thunderbird si vous voulez du gratuit et de l’open source, eM Client si vous adorez personnaliser. Aucun ne vous demande de changer la façon dont votre équipe travaille, puisque l’équipe n’est pas le problème.
Si le problème est partagé, l’équation s’inverse. Dès que plus d’une personne répond depuis la même adresse, ce qui compte, c’est l’assignation (qui s’en occupe ?), la visibilité (quelqu’un a-t-il répondu ?) et un moyen de discuter en privé d’un message sans le transférer. C’est là que les chaînes de transferts et les fils en copie s’effondrent discrètement, comme chez Weekly Accounting quand « chacun avait simplement son propre Gmail ». Un client collaboratif comme Missive (ou Gmelius, si rester dans Gmail compte plus que tout) est conçu pour cela, alors qu’un client individuel, aussi agréable soit-il, ne fera que masquer le problème.
Une façon simple de trancher : si vos e-mails relèvent d’un usage personnel, choisissez le client qui vous convient le mieux. Si vos e-mails sont le travail partagé d’une équipe, choisissez celui dans lequel toute votre équipe peut réellement travailler. Bon nombre des habitudes qui font fonctionner une boîte de réception partagée restent valables quel que soit l’outil choisi, mais elles sont bien plus faciles à tenir quand l’outil est conçu pour plusieurs personnes.
Pour la plupart des utilisateurs avancés et presque toutes les équipes, oui. L’application web de Gmail est excellente pour une personne qui gère ses propres e-mails, mais un client dédié apporte ce que l’onglet du navigateur ne peut pas offrir : une vraie expérience de bureau, une boîte de réception unifiée pour plusieurs comptes et fournisseurs, des fonctions de productivité plus poussées qui vous rapprochent de l’inbox zero et, avec un outil comme Missive, une véritable collaboration. Si Gmail dans le navigateur fait déjà tout ce dont vous avez besoin, rien ne vous oblige à changer. Les clients ci-dessus existent pour les moments où ce n’est pas le cas.
Il n’y a pas de gagnant unique, car le meilleur client dépend de votre usage. Pour les équipes qui partagent une boîte de réception, Missive ajoute à Gmail des boîtes de réception partagées, l’assignation et des commentaires internes. Pour la vitesse individuelle, Superhuman. Sur Mac, Apple Mail ou Mimestream. Pour une option gratuite et open source, Thunderbird. Tous se connectent à Gmail via l’OAuth officiel de Google : vos e-mails restent donc dans votre compte Google.
Google n’a jamais publié d’application Gmail officielle pour ordinateur. Gmail est un service web : une « application de bureau » désigne donc un client de messagerie tiers (comme Missive, Apple Mail, Outlook ou Thunderbird) qui se connecte à votre compte Gmail et vous offre une fenêtre d’application dédiée au lieu d’un onglet de navigateur. Vous pouvez aussi installer Gmail comme application web progressive depuis votre navigateur, mais il s’agit toujours de l’interface web.
Oui. Google permet de connecter des clients tiers via OAuth, le processus de connexion sécurisé qui vous permet d’accorder l’accès à l’application sans partager votre mot de passe. La plupart des clients Gmail modernes, dont Missive, utilisent cette méthode officielle. Vous pouvez connecter autant de comptes Gmail que nécessaire, et vos e-mails restent dans votre compte Google.
Pour un client de bureau entièrement gratuit et open source, Thunderbird est le choix de référence : multiplateforme, respectueux de la vie privée et très extensible. Apple Mail est gratuit sur Mac et iOS, et bien intégré au système. L’essai de 30 jours de Missive est le moyen le plus simple pour une petite équipe d’essayer les boîtes de réception partagées avant de payer, sans carte bancaire et jusqu’à 25 personnes. Outlook propose une version gratuite financée par la publicité sur Windows.
Pour les équipes, les fonctionnalités décisives sont les boîtes de réception partagées, l’assignation des conversations et un moyen de discuter d’un message en interne sans le transférer. Missive est conçu précisément autour de cela, et c’est pourquoi des cabinets comptables comme Scale CPA et Weekly Accounting y font passer leurs e-mails Google Workspace. Gmelius est une bonne option pour les équipes qui préfèrent ajouter ces fonctionnalités directement dans l’interface de Gmail.
Essayez Missive gratuitement et sortez votre équipe d’un compte Gmail partagé en un après-midi.
November 28, 2024
How to Centralize Client Communication for Better Team Productivity
Learn how to centralize client communication and improve team productivity for service businesses using Missive.
If you've ever found a three-week-old urgent request buried in a random folder—or opened your inbox on Monday morning to 47 unread emails in a single thread with ideas, debates, and decisions tangled together—you know the pain. These aren't rare horror stories. For service businesses managing dozens of client relationships, scattered communication is the norm, not the exception.
For process-driven industries like bookkeeping, plumbing services, or HVAC, client requests are the lifeblood of operations. But managing these requests efficiently often feels like juggling while blindfolded. With emails, SMS, and messaging apps replacing phone calls and sticky notes, businesses need a trackable, collaborative workflow to ensure no task falls through the cracks.
This guide will show you how to centralize your client communication using Missive—so your team spends less time searching for context and more time delivering great service.
If you're like most service businesses, your communication probably looks something like this:
The good news? You're not alone. The better news? Setting up a bulletproof, unified system with Missive is easier than you think.
Centralizing client communication doesn't mean forcing every message into a single inbox and hoping for the best. It means creating a system where every client interaction—regardless of the channel it arrives on—is visible to the right people, assigned to a clear owner, and tracked through to resolution.
In practice, that means bringing together these common communication channels:
Instead of checking five apps and forwarding emails between teammates, your team works from a single shared workspace where nothing gets lost and everyone knows who's handling what.
A well-organized setup is the foundation of a smooth workflow. Here's how to configure Missive for managing client requests in a collaborative environment:


Missive isn't just for email. Connect your SMS lines, WhatsApp Business, and social media accounts so that every client touchpoint feeds into the same workspace. Your team can respond to a WhatsApp message and follow up over email—all from the same conversation thread.


With your configuration in place, here's how to handle client requests effectively:
Once a request arrives:
Pro tip: You can also create rules to automatically label conversations based on keywords. Read more here.
Team members can:
Once the service is completed:
Still on the fence? Here's how a siloed approach compares to a centralized system like Missive:
| Feature | Siloed Communication | Centralized (Missive) |
|---|---|---|
| Visibility | Limited to account holder | Full team transparency |
| Collaboration | Forwarding/CCing required | Internal chat on threads |
| Organization | Manual folders | Shared labels and rules |
| Accountability | Unclear ownership | Assigned conversations with SLAs |
| Multi-channel | Separate apps per channel | Email, SMS, social in one place |

Teams that rush into centralization without a plan often hit the same pitfalls. Watch out for these:
The key to managing client requests effectively is creating a system that's easy for your team to follow. Start simple, and as your team becomes more comfortable with Missive, refine the workflow to suit your specific needs.
By centralizing communication, assigning conversations clearly, and maintaining accountability, you'll not only handle requests efficiently but also provide a great client experience—earning trust and loyalty along the way.
Most teams can get a basic setup running in under an hour. Creating your team inbox, connecting email accounts, and setting up a few labels is straightforward. The more detailed work—canned responses, SLA rules, and multi-channel connections—typically happens over the first week as you refine the workflow to match how your team actually operates.
When you connect your email accounts to Missive, your existing messages sync over. Your team will have access to past conversations and can pick up where they left off. There's no need to manually export or import anything—Missive pulls in your email history automatically.
Yes. Missive supports SMS (via Twilio), WhatsApp Business, Instagram, Facebook Messenger, and more. Every channel feeds into the same shared workspace, so your team can manage all client conversations without switching between apps.
This is one of the most common challenges for business owners. In Missive, you can set up a rule to automatically share conversations from your personal inbox with the relevant team. You can also use a canned response to gently redirect clients: "Thanks for reaching out! For the fastest response, please email help@company.com—my team monitors it around the clock."
Change resistance is normal. The best approach is to start small—have one team or department pilot Missive for a week. Once they experience the reduced back-and-forth and clearer ownership, adoption tends to happen naturally. A quick 15-minute onboarding walkthrough also goes a long way.
November 28, 2024
9 best Help Scout alternatives for 2026
Looking for alternatives to Help Scout? These 9 tools cover shared inboxes, help desk software, and customer communication platforms, with features and pricing to help you choose.
Help Scout is a capable help desk software designed to handle customer communication and support. But as with most tools, it has limitations that send people looking for alternatives.
Here are the most common reasons people look for a Help Scout competitor:
We’ve narrowed down the 9 best Help Scout alternatives for 2026. Some are traditional help desk platforms. Others are more flexible communication tools that can replace Help Scout while doing more. Each section covers what the tool is best for, key features, and pricing.
A note on pricing: prices below reflect annual billing where applicable, which is the standard way these tools are quoted. Monthly billing typically runs 20–40% higher. Pricing in this category has been moving fast; we last verified in April 2026, but spot-check current tiers before making a buying decision.
Best for teams who want real collaboration on customer support plus other channels.
Missive and Help Scout both offer shared inboxes, reply templates, integrations, and analytics. Where they diverge is on scope and collaboration.
Missive isn’t just a support tool; it’s a full collaborative email client that works for customer support, sales, internal team email, and multi-channel communication (email, SMS, WhatsApp, Instagram, Messenger, live chat). You can use one tool for shared inboxes and your personal email, instead of splitting between Help Scout and Gmail.
Missive has no free plan. Every new team gets a 30-day trial with Productive features, then plans start at $14/user/month billed yearly, materially cheaper than Help Scout’s $25/user/month Standard tier.
Best for larger teams that need an enterprise help desk platform.
Zendesk is the industry veteran in the customer support space. If you’ve outgrown Help Scout and need more powerful ticketing, reporting, and workflow capabilities, Zendesk is the heavier option.
Why teams pick Zendesk over Help Scout:
The tradeoff: Zendesk is complex to set up and maintain. If your team doesn’t need its depth, you’ll pay for features you never use. If you’re not sure you need full ticketing at all, our ticketing system vs shared inbox comparison walks through the decision.
Support Team (email-only ticketing) starts at $19/agent/month billed annually. Suite Team, the plan that actually compares to shared inbox tools with multichannel support, knowledge base, and chat, starts at $55/agent/month. Zendesk consistently pushes buyers toward Suite, so $55 is the more honest comparison number for most teams.
Best for teams already using HubSpot for sales and marketing.
HubSpot’s Service Hub is a solid help desk tool if you’re already using HubSpot for CRM, marketing, or sales. The integration with customer data across the HubSpot suite is the main reason to pick it.
Key features:
If you’re not already in the HubSpot ecosystem, adopting their support tool alone is overkill. The value is in the integration with the rest of the platform.
On the developer side: HubSpot has a capable API but lacks publicly accessible knowledge base endpoints, and webhook coverage doesn’t include article changes or portal interactions.
Starts around $30/user/month on Starter Service Hub. A free tier covers basic functionality. Pricing changes frequently; verify current tiers on their site.
Best for teams that want a configurable help desk at a competitive price.
Zoho Desk is part of the broader Zoho suite. It covers the full help desk feature set (ticketing, knowledge base, live chat) with deep customization options, and it’s price-competitive with Help Scout while often offering more features per dollar.
Key features:
Developer note: Zoho Desk offers broad REST APIs for tickets, users, and automations, but documentation on knowledge base endpoints is limited and SDK coverage varies by language.
Standard starts at $14/user/month billed annually, or $20/user/month billed monthly.
Best for teams that want AI-forward customer service.
HelpCrunch is a more AI-forward alternative to Help Scout, combining customer service and engagement in one platform.
Key features:
Basic starts at $12/user/month billed annually (or $15/user/month billed monthly) with AI features included. No free plan, but all tiers include a full-featured free trial.
Best for small businesses wanting a polished help desk with generous free tier.
Freshdesk is a help desk for small businesses with a strong free tier and a clean interface.
Key features:
Growth starts at $15/agent/month billed annually (or $29 billed monthly). A free plan covers basic functionality. If you’re looking at Freshdesk Omni (their multichannel product), Growth is $29/agent/month billed annually.
Best for larger teams willing to pay for enterprise polish.
Front is a customer communication platform that combines channels into one inbox. It’s less traditional than Help Scout (no out-of-the-box knowledge base) and more focused on team collaboration around messaging.
Key features:
Starter starts at $25/seat/month billed annually, capped at 10 seats and single-channel. Higher tiers (Growth, Scale, Premier) unlock more seats, channels, and enterprise features.
Best for small teams wanting a lightweight shared inbox.
Helpwise is a focused shared inbox tool that handles the basics well without the complexity of a full help desk.
Key features:
If you want a minimal setup and simple interface, Helpwise is straightforward. If you need developer customization or deep automation, it’s too limited.
Standard starts at $15/user/month. Premium is $25/user/month and Advanced is $50/user/month.
Best for teams that want to keep working inside Gmail.
Hiver is a Chrome extension that adds help desk features on top of Gmail. You keep the interface your team already knows while getting assignments, tagging, and automation.
Key features:
Good for small Gmail-based teams that want something simple. Not the right pick if you need deep customization.
Hiver recently restructured: there’s now a free forever plan, with Growth starting at $25/user/month billed annually ($35 monthly), Pro at $45/user/month annual ($55 monthly), and Elite at $75/user/month annual ($95 monthly). AI features are a separate $20/user/month add-on on top of the seat price.
Help Scout is a well-established customer support tool. But there are plenty of alternatives that offer similar or better capabilities, often at a lower price, with more flexibility, or with broader channel support.
The right Help Scout alternative for your team depends on what you actually need. For teams who want real collaboration across email, SMS, and chat, Missive is the clearest fit. For enterprise support operations, Zendesk. For Gmail-native teams wanting something light, Hiver. For AI-forward workflows, HelpCrunch.
Try the top two or three candidates with your real workflow. The best tool on paper is usually not the best tool in practice.
No. Help Scout is a customer support platform, not a CRM. It integrates with many CRM tools so customer data can flow in and out, but the product itself is focused on ticketing and support conversations.
Help Scout is used by customer support teams to manage email, live chat, and knowledge base content in one platform with collaboration features for team members.
Partly. Help Scout has a free plan for up to 5 users with one inbox, capped at 100 contacts a month, after which outgoing replies stop until the next cycle. Paid pricing starts at $25/user/month for Standard, with a 15-day trial.
Freshdesk and Hiver have free tiers, so they are the cheapest way to start. Missive does not. Every new team gets a 30-day trial with Productive features and no credit card instead, which tells you more than three seats will. On paid plans, HelpCrunch ($12/mo annual with AI), Zoho Desk ($14/mo annual), Missive ($14/mo annual), Freshdesk ($15/mo annual), and Helpwise ($15/mo) are all meaningfully cheaper than Help Scout’s $25/mo Standard tier.
Zendesk has the deepest feature set, especially for larger organizations. But feature depth isn’t always an advantage: more features mean more configuration, more learning curve, and more unused capabilities you’re paying for. For most small and mid-sized teams, Missive or Freshdesk offers a better balance.
Freshdesk and Hiver both have free tiers, and Hiver’s covers unlimited users, so they are the cheapest places to start. Missive has no free plan, but its 30-day trial covers up to 25 people and the full Productive feature set. The right choice depends on how much collaboration and multi-channel support you need.
Annually, unless noted otherwise. Monthly billing typically costs 20–40% more on most of these tools. Annual is the standard way these platforms quote pricing, but verify your specific plan’s terms before purchasing.
November 21, 2024
Délégation d’e-mails : le guide pour assistants, dirigeants et équipes
Aujourd’hui, déléguer ses e-mails demande une réflexion stratégique, des priorités bien définies et les bons outils pour que tout fonctionne sans accroc.
Le rôle du soutien à la direction a beaucoup évolué. Que vous soyez directeur de cabinet, assistant de direction ou chef d’équipe, gérer la communication de quelqu’un d’autre ne se résume plus à transférer des e-mails vers ou depuis un compte Gmail et à envoyer des réponses simples.
Aujourd’hui, déléguer ses e-mails demande une réflexion stratégique, des priorités bien définies et les bons outils pour que tout fonctionne sans accroc.
Avec Missive, la délégation d’e-mails est simple et sécurisée, que vous utilisiez depuis des années Gmail, Outlook ou Apple Mail. Vous décidez à qui déléguer et quoi déléguer, le type d’accès et les actions autorisées.
Fini le temps où l’on partageait le mot de passe d’un compte Gmail ou configurait des règles de transfert compliquées pour une boîte aux lettres partagée. La délégation d’e-mails moderne consiste à créer des méthodes de travail efficaces qui donnent accès aux bonnes personnes tout en préservant la sécurité et la responsabilité de chacun.
Voici à quoi cela ressemble en pratique :
Missive propose des méthodes de travail puissantes, pensées pour la délégation d’e-mails moderne (que vous ayez des comptes Gmail, Outlook ou IMAP) :
| 1. À la demande | 2. Délégation complète | 3. Automatisée | |
|---|---|---|---|
| Type de délégation | Accessible à tous les membres de l’équipe | Accessible à tous les membres de l’équipe dans la boîte d’équipe | Accès selon le contenu, d’après des règles prédéfinies |
| Responsabilité | Responsabilité partagée entre les membres de l’équipe | Responsabilité précise des utilisateurs assignés | Rôles responsables selon les règles de délégation |
| Cas d’usage idéal | Idéal pour une délégation à faible volume | Utile pour les équipes où chacun est responsable de ses propres tâches | Convient aux équipes capables de définir clairement leurs règles de partage |
| Avantages et inconvénients | + Aucune configuration nécessaire - Peu évolutif |
+ Responsabilité claire - Exige une grande confiance |
+ Rôles clairs - La configuration initiale peut prendre du temps |
Une fois toutes vos adresses e-mail ajoutées à Missive, la délégation de base ne demande aucune configuration. Les membres de l’équipe peuvent déléguer en mentionnant leurs @collègues dans la barre de chat pour collaborer et leur donner accès à des fils précis. Fini les transferts de longs fils d’e-mails : tout reste dans Missive pour un suivi et des recherches faciles.

D’autres paramètres, comme le partage d’alias e-mail, permettent à un membre de l’équipe d’envoyer des e-mails depuis l’adresse d’un collègue. Avec cette configuration, un membre de l’équipe peut répondre en votre nom, mais n’a pas accès à tous les e-mails entrants, sauf s’ils lui sont partagés.
Vous aurez toujours accès à tous les e-mails envoyés par un utilisateur délégué.
Pour les rôles qui ont besoin d’un accès complet à la boîte de réception de quelqu’un d’autre, comme un assistant de direction qui gère celle du PDG, Missive propose une solution de boîte d’équipe. Connecter un compte e-mail (comme une adresse Google Workspace) à une boîte d’équipe permet de gérer toutes les communications dans un espace centralisé. Il est ainsi facile de rester organisé et de s’adapter à la croissance de votre organisation. Il suffit d’ajouter de nouveaux membres à l’équipe pour qu’ils aient immédiatement accès aux e-mails partagés.
Avec les boîtes d’équipe, inutile de mélanger les e-mails partagés et les boîtes de réception personnelles, et plusieurs membres de l’équipe peuvent travailler ensemble sans accroc, ce qui est particulièrement utile pour les équipes à distance.

Les assistants peuvent être ajoutés comme membres de l’équipe, et les titulaires du compte comme observateurs : ceux-ci ne sont pas notifiés des nouveaux e-mails, mais peuvent garder un œil sur tout, à tout moment. Vous pouvez choisir qui est observateur ou membre dans la console d’administration.

L’assistant peut répondre en tant que titulaire du compte e-mail (ceo@acme.com). Il est aussi possible de créer une signature personnalisée.

Les assistants peuvent aussi trier les e-mails en créant des libellés partagés avec un code couleur.


Comme dans le cas précédent, tous les e-mails arrivent dans une boîte d’équipe, mais via une adresse e-mail partagée.
La grande différence tient à la nature des adresses e-mail partagées. Dans cette configuration, l’assistant voit tous les e-mails entrants, mais ne peut pas répondre en tant que destinataire (ceo@acme.com), seulement en son propre nom (assistant@acme.com).
Si un compte contient des messages privés, Missive vous permet de configurer des règles pour les masquer à l’assistant. Par exemple, les e-mails de la famille, des amis ou liés aux finances ne seront pas délégués, pour que les informations personnelles restent privées. Cette configuration concilie délégation et confidentialité : vous avez l’esprit tranquille, sans perdre en efficacité.
Dans ce cas, le titulaire importe un compte privé. Ici, le partage des e-mails se fait automatiquement grâce aux règles. Cette configuration est indispensable quand le contenu de certains e-mails est privé et ne doit pas être vu par l’assistant.
Le titulaire (ceo@acme.com) peut créer des règles pour ne déléguer que certains e-mails à l’assistant (assistant@acme.com) et garder le reste privé.
Dans l’exemple suivant, une règle empêche tous les e-mails liés à la famille, aux amis ou aux finances d’arriver dans la boîte de réception de l’assistant.

Des actions comme retirer une conversation de la boîte de réception du titulaire peuvent aussi être automatisées avec des règles. Par exemple, quand l’assistant applique le libellé « Non essentiel » à un e-mail, la règle termine la conversation et la retire de la boîte de réception du titulaire, qui reste ainsi bien rangée.

La clé d’une délégation d’e-mails réussie ne tient pas qu’aux outils : il s’agit de créer un système qui fonctionne à la fois pour la personne qui délègue et pour celle qui reçoit la délégation. Voici comment le construire :
Chaque rôle demande un niveau d’accès différent. Pensez à créer des paliers :
Établissez des consignes claires pour :
Fixez des limites pour :
Maîtriser le tri :
Gérer la communication :
Réussir sa délégation :
Collaborer efficacement :
La clé d’une délégation d’e-mails réussie est de trouver le bon équilibre entre :
N’oubliez pas : une délégation d’e-mails efficace ne se limite pas à gérer des messages, elle facilite une communication qui fait avancer votre organisation.
Que vous débutiez dans la délégation d’e-mails ou que vous cherchiez à améliorer votre système actuel, l’essentiel est de créer un cadre adapté à votre situation. Commencez par les bases de la délégation, ajustez au fil de l’eau, et gardez toujours l’équilibre entre sécurité et efficacité.
October 26, 2024
5 fonctionnalités de Missive à connaître absolument
Cinq fonctionnalités de Missive trop peu utilisées qui font gagner un temps fou : fusionner des fils, personnaliser la barre latérale, insérer des réponses enregistrées, la barre de commande et renommer les fils.
Cinq fonctionnalités de Missive qui font discrètement gagner le plus de temps, une fois qu’on s’en sert vraiment : fusionner des fils d’e-mails, personnaliser la barre latérale, insérer des réponses enregistrées directement dans le texte avec #shortname, la barre de commande (Cmd/Ctrl+K) et renommer les fils pour les comprendre d’un coup d’œil. La plupart des gens savent que Missive les propose. Bien moins les ont intégrées à leur quotidien.
Au début de ma carrière, ma première expérience de l’e-mail en équipe a été chaotique. Plusieurs boîtes de réception, des conversations éparpillées, des allers-retours incessants pour savoir qui s’occupait de quoi. Un vrai cauchemar.
Dans mon dernier emploi, nous utilisions Missive, et c’était le jour et la nuit par rapport à mon expérience précédente. Mais c’est seulement en découvrant certaines fonctionnalités cachées que tout a vraiment pris son sens pour moi.
Depuis quelques années, j’utilise Missive tous les jours, et depuis un an j’aide les clients de Missive à en dénicher les pépites cachées. Aujourd’hui, je veux vous présenter les cinq fonctionnalités qui ont transformé ma façon de communiquer. Ce ne sont pas les plus spectaculaires : ce sont des outils pratiques, du quotidien, qui font une vraie différence.
Vous savez, quand quelqu’un lance un nouveau fil d’e-mails sur un sujet dont vous discutez déjà dans un autre ? Ça me rendait fou. Dans Missive, il suffit de glisser une conversation sur l’autre pour les fusionner en un seul fil. Tout reste dans l’ordre, rien ne se perd, et tout votre contexte se retrouve d’un coup au même endroit.
Astuce : une fusion ne peut pas être annulée, mais vous pouvez déplacer des messages d’une conversation fusionnée vers de nouvelles conversations privées ou partagées.
Personnaliser votre barre latérale ne semble peut-être pas révolutionnaire à première vue, mais croyez-moi : c’est comme ranger enfin votre bureau après des années de chaos.
Astuce : vous pouvez aussi créer des sections entières. Il suffit de glisser un élément sur le bouton + Plus de la barre latérale.
Cette fonctionnalité est vraiment puissante : insérer des réponses enregistrées directement dans le texte. Vous voyez ce que je veux dire ?
Tapez un dièse suivi du nom de votre réponse et hop, votre message complet apparaît exactement là où vous écrivez. Fini les copier-coller, fini de fouiller dans vos modèles.
Si vous ne deviez retenir qu’un seul raccourci clavier dans Missive, ce serait celui-ci. Appuyez sur Cmd+K sur Mac (ou Ctrl+K sur Windows) et vous avez accès instantanément à à peu près tout.
Quand je chronomètre une semaine avec et une semaine sans la barre de commande, la différence est d’environ 3 minutes gagnées par jour, simplement parce que j’utilise moins la souris et les menus. Cumulé sur une année, ça finit par compter.
Cette dernière est toute simple, mais géniale. Vous pouvez renommer les fils d’e-mails comme bon vous semble.
La vraie magie opère quand vous combinez plusieurs de ces fonctionnalités.
Selon votre cas d’usage, une fois ces fonctionnalités adoptées par votre équipe :
N’essayez pas de tout mettre en place d’un coup. Commencez par la fonctionnalité qui règle votre plus gros point de friction :
Essayez-les. Commencez par une seule, prenez vos marques, puis passez à la suivante. Vous pourriez être surpris du temps gagné. Pour en savoir plus sur la place de Missive dans le travail d’équipe sur l’e-mail, consultez notre guide des boîtes de réception partagées.
October 1, 2024
Dix ans de marketing paresseux
Retour sur les actions marketing qui ont porté la croissance de Missive ces dix dernières années.
Quand je parlais de Missive, je lâchais souvent cette bombe :
— Nous n’avons jamais fait de marketing.
Avec le recul, c’est un mensonge. Ou disons que c’est un euphémisme.
Ou peut-être que j’étais paresseux et que j’oubliais toutes les petites choses que nous avions faites.
Maintenant que l’équipe de Missive grandit vite (en savoir plus), j’ai compris qu’il faut raconter toute l’histoire à son équipe pour lui donner les moyens de réussir.
J’écris ceci pour notre futur responsable marketing. C’est la liste de tout ce que nous avons fait côté marketing depuis une dizaine d’années. Comme vous le verrez, pas grand-chose.
Pour moi, c’est la preuve que oui, si vous construisez quelque chose que les gens aiment, ils vous trouveront.
Maintenant, imaginez avec une équipe marketing…
Note : nous avons eu notre premier client le 20 juillet 2016 et nous en sommes aujourd’hui à environ $500k USD de MRR, huit ans plus tard.

1. Première page d’accueil ; à l’époque, Missive était une bêta gratuite. 2015

2. Nous avons un blog, mis à jour de façon sporadique. 2015 - 2024
3. Plusieurs lancements sur ProductHunt. 2015-2023

4. A Brief History of Email Apps. - Une tentative ratée de créer du contenu utile. C’était amusant à faire, mais ce fut un échec cuisant. 2015

5. Twitter - Hello World 2015

6. Prospection à froid par e-mail auprès de quelques personnes que nous admirions, pour recueillir leur avis et valider le produit. Pas plus de 50 e-mails envoyés au total. 2015

7. Deuxième page d’accueil et lancement de nos forfaits payants. 2016

8. Twitter : je suivais les conversations sur nos concurrents, les clients de messagerie, etc., et je mentionnais Missive dans mes réponses. 2016-2023

9. Maîtrise des fondamentaux du SEO. 2016-2024

10. Publication en open source du composant EmojiMart, aujourd’hui utilisé par de grandes startups (Figma, par exemple !). C’est une source importante de trafic et de backlinks. 2016-2024

11. Participation à la conférence Inbox Awesome à New York ; elle s’adressait aux spécialistes de l’e-mail marketing, pas à notre public cible. Voici une photo de moi lors d’une table ronde sur l’art de faire ouvrir et lire vos newsletters. Je n’avais aucune idée de ce que je faisais. J’y suis allé deux années de suite parce que le nom « Inbox Awesome » nous plaisait 🤣. 2016-2017

12. Nos applications JavaScript desktop et mobile mises en avant sur l’App Store, et un article pour le raconter. Cela nous a imposés comme un acteur légitime du marché des clients de messagerie. 2017

13. Publication de pages d’atterrissage comparatives face aux concurrents ; aujourd’hui encore, c’est notre contenu le plus précieux. 2016-2024

14. Développement d’intégrations avec des SaaS populaires (Asana, Salesforce, Aircall, etc.). Cela a créé de belles occasions de co-marketing, comme être mis en avant dans leur boutique d’applications ou d’intégrations. 2019-2023

15. Troisième page d’accueil (l’actuelle). 2020

16. Nous avons retiré une fonctionnalité très populaire, le suivi de lecture, et expliqué notre raisonnement dans un article de blog. C’était une décision importante, qui a contribué à définir notre culture d’entreprise et l’orientation du produit. Elle a surtout provoqué des départs chez les clients qui utilisaient Missive seuls.
17. Nous avons engagé des consultants pour faire du SEO et rédiger du contenu. Nous l’avons fait avec deux agences, et les deux fois, leurs fondateurs étaient des utilisateurs payants de Missive. Dans les deux cas, nous avons payé $10k/mois et l’expérience a duré environ six mois. Six mois, ce n’est pas grand-chose dans le monde du SEO, mais à chaque fois, le consultant comme nous avons appris qu’écrire du bon contenu sur une application comme Missive est vraiment difficile, et que des rédacteurs payés à la commande n’y arrivent pas. 2022 et 2024
18. Nous avons abandonné Google Analytics pour des raisons de confidentialité, en savoir plus. Je ne suis toujours pas convaincu par celle-là : ça ressemble un peu à une posture sur la vie privée. Cela pourrait d’ailleurs freiner notre future équipe marketing. Nous n’avons pas l’intention d’y revenir pour le moment.
19. Nous avons créé un programme d’affiliation maison. 2022 - 2024

20. Articles de blog sur nos paliers de MRR + trafic venu de Hacker News 2021-2024


21. Nous avons créé de nombreux témoignages clients pour montrer comment Missive est utilisé dans différents secteurs. Ils ont été diffusés sur LinkedIn et X.2020-2023

22. Nous avons envoyé quarante newsletters au total, toutes des résumés de nos avancées reprenant le contenu de nos nouveautés. 2016-2024

23. Nous proposons chaque semaine des webinaires où les clients potentiels peuvent découvrir le produit, chacun se terminant par une séance de questions-réponses. Ces webinaires ont rencontré un grand succès, surtout auprès des personnes qui viennent de chez des concurrents et cherchent la confirmation que passer à Missive est une bonne décision. 2020 - 2024

24. Nous avons participé à notre premier salon professionnel, dans un secteur où se trouvent certains de nos plus gros clients : la logistique. J’ai écrit un article sur cette expérience. 2024

25. Nous avons pris G2 et les autres sites d’avis au sérieux, et nous avons commencé à récolter de nombreux avis clients et plusieurs badges. 2024

26. Tous les cofondateurs ont fait quelques podcasts et interviews au fil des ans. (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, …) 2016 - 2024
27. J’ai mis en place notre pipeline de métriques produit avec Segment et Mixpanel. Il sera utile à la future équipe marketing. 2024

Cette liste montre bien à quel point notre équipe était petite et concentrée sur le produit. Nous avons eu la chance que ces petites initiatives suffisent à nous amener là où nous en sommes. Cela dit, en la relisant, elle montre sans équivoque à quel point nos efforts marketing étaient amateurs.
Il est temps d’apporter de l’expertise et de la structure : notre marketing doit être à la hauteur de la qualité de notre produit. C’est pourquoi nous recherchons un ou une responsable marketing. Si cela vous intéresse, écrivez-nous (e-mail).
June 11, 2024
Le premier salon professionnel de Missive
Comment nous avons appris les ficelles des salons professionnels et rencontré les bonnes personnes dans le secteur de la logistique.
Le temps et l’énergie investis dans notre pipeline de métriques produit nous ont permis de répondre à des questions comme celle-ci : quels secteurs tirent le plus de valeur de Missive ?

Après avoir analysé nos chiffres (taille des organisations, utilisation des fonctionnalités clés, facilité de mise en route), la réponse était :
Fort de ce constat, nous nous sommes posé une nouvelle question : où rencontrer en personne le plus de monde possible dans ces secteurs ? Notre premier réflexe a été de participer à des salons professionnels spécialisés.
Dans cette optique, il y a trois semaines, nous avons repéré FreightWaves Future of Supply Chain, à Atlanta, comme la meilleure occasion à court terme. Nous avons contacté les organisateurs et négocié une offre intéressante :
Une fois notre participation confirmée, nous avions deux semaines pour organiser tout le voyage. Deux membres de l’équipe allaient y aller : Janie (directrice des opérations) et moi-même (PDG). La première chose que j’ai faite a été de faire du bruit autour de notre venue. J’ai publié sur LinkedIn, sur X (anciennement Twitter) et dans la communauté de fondateurs Hampton. Mon angle : dire en toute transparence que nous n’avions aucune expérience et que nous y allions pour apprendre le plus possible.
Aussitôt, des gens ont commencé à nous écrire en privé pour nous conseiller sur la meilleure façon d’en tirer le plus grand retour sur investissement. Je tiens à remercier personnellement deux personnes. Vic Cherubini, qui nous a contactés de lui-même, a structuré ses réflexions sur les salons avant notre appel et nous a partagé de précieux conseils :

Je remercie aussi Maxime Villemure, ancien joueur de poker professionnel devenu entrepreneur en logistique, qui m’a contacté sur X et m’a proposé un appel pour tout m’apprendre sur la 3PL, la logistique et son secteur.

Grâce à ces séances de coaching personnalisées et à l’expérience des salons de Janie, nous avons compris qu’il fallait contacter le plus de monde possible avant l’événement.
Les deux premiers points étaient faciles. Le dernier l’était moins, car nous n’avions pas la liste des participants. En revanche, le site de Future of Supply Chain affichait les logos de toutes les entreprises présentes. Nous avons fait des captures d’écran, puis utilisé ChatGPT-4o pour identifier le nom de domaine correspondant à chaque logo. Nous avons ensuite transmis cette liste de domaines à Hunter.io et obtenu une liste d’adresses e-mail potentielles à contacter.
Janie a ensuite écrit aux participants sur LinkedIn ou les a contactés à froid par e-mail pour leur annoncer notre présence à l’événement.
Au total, ces messages nous ont permis de planifier deux démos. Pas mal, sans plus. La bonne nouvelle, c’est que la conférence n’était pas immense : tous les participants ont vu notre stand, ce qui rendait les rendez-vous pris à l’avance moins importants.
Vic nous avait donné d’excellents conseils pour notre stand, mais nous n’avons finalement pas eu le temps d’en appliquer la plupart. Nous avons fait simple. Arnaud a rapidement monté une vidéo que nous avons diffusée en boucle sur l’écran :
<figure> <div class="video-container"> <iframe src="https://www.youtube-nocookie.com/embed//5Z6S7w2_rk0?quality=high&modestbranding=1&showinfo=0&rel=0&theme=light&autoplay=0" frameborder="0" allow="accelerometer; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe> </div></figure>
Je me suis servi de mon ordinateur portable pour présenter le produit directement aux participants. Au total, nous avons fait 33 démos sur le stand. Ma démo sur la scène principale s’est bien passée : j’ai mis en avant à la fois la difficulté des courtiers face à un énorme volume d’e-mails et les solutions qu’offre Missive (boîtes d’équipe, IA, règles et automatisation, intégrations personnalisées et statistiques).

Beaucoup de gens ont aussi découvert le produit en écoutant l’interview que j’ai donnée en direct dans l’émission de radio « What the Truck?!? ».

Nous avons surtout rencontré trois types de prospects :
Nous avons scanné leurs badges et pris les personnes en photo pour nous rappeler, après l’événement, qui était qui et de quoi nous avions parlé. Janie a aussi pris des notes dans l’application de collecte de leads. Elle a passé notre journée de transit à l’aéroport à relancer toutes les personnes avec qui nous avions parlé ou qui avaient montré de l’intérêt.

D’après nos échanges, je pense que nous pouvons espérer convertir à Missive au moins 5 organisations, qui ont chacune besoin de 50 sièges.
Nous n’avons pas encore évalué le retour sur investissement de ce voyage à Atlanta, mais rien qu’en tant qu’expérience, ça a été une vraie révélation, et j’en suis revenu avec l’envie d’investir beaucoup plus de ressources dans les salons professionnels spécialisés.
Il y a une citation de Paul Graham que je suis à la lettre : « l’action produit de l’information ». Et c’est exactement ce que ce premier salon nous a apporté.
May 17, 2024
All-hands Team Memo • May 2024
A small window into our vision, challenges, strategies, and roadmap. Written by our CEO.
At Missive, we're not fans of meetings. However, we’ve just started doing all-hands, few times a year, to keep in sync.
The idea is, prior to each, I send a written memo about our vision, challenges, strategies, and roadmap – a snapshot of our current status.
After writing the first one, I decided why not share it with our customers. Here it is, our second memo.
👋 Hello team,
It has been 51 days since our first all-hands; that timespan is 14% of the year. Time flies by incredibly fast, looking back it’s a constant reminder of how time-constrained we are. For this second memo I plan to share updates on various subjects, list the things we’ve achieved, then go over things we have planned for the next few weeks.
Arnaud and Etienne have been working on scoping the upcoming task improvements.
Our goal is to integrate conversations and tasks in a natural way to improve visibility and accountability. As you can imagine, this requires a few core changes to ensure simplicity and ease of use. Let's dive in!
Currently, in Missive, you can assign and close a conversation. This is useful for customer support, where you don’t need to be descriptive about what needs to be done. The act of assigning a customer question is good enough, your colleague will reply to the customer and then close the conversation.
When you need to be more descriptive about the work that needs to be accomplished, Missive offers the ability to create tasks within conversations, each of which can be assigned to a colleague. For instance, you might create a task for your assistant to export a specific PDF report and attach it to one of your drafts.
Having two different mechanisms (assigned conversations and tasks) to keep track of what needs to be done creates complexity. Ultimately, whether it's an assigned conversation or an assigned task, the key is to have tools to plan your day and know what you and your colleagues need to focus on.
This upcoming update will thus not only focus on bringing a My tasks view but also bridge the gap between assigned conversations and tasks. So both can be managed using the same tools (My tasks, Calendars, Due date, etc.)

On the technical side of things, Rafael started brainstorming and scoping the architecture and database changes required for these new functionalities. It has been decided that Denys will be responsible for building the first prototypes of those changes on the backend, and Etienne will lead the front-end.
Our SOC 2 Type 1 audit started last Tuesday, May 14th. We should receive our SOC 2 Type 1 certification pretty soon.

Going through the different SOC 2 controls was a really interesting and beneficial experience in terms of battle-proofing our different security and privacy processes.
Getting this certification will streamline the onboarding process for larger customers. Instead of filling out custom security questionnaires for each customer, our certification letter will likely serve as a replacement.
The SOC 2 certification will also enhance the credibility of Missive for customers of all sizes, not just the larger ones.
It took us more than eight years to include product metrics in Missive, but we finally did it. For most of our history, we were completely blind to how people were using Missive or how our initiatives were impacting users, apart from our direct conversations with customers.
As we scale the team and become less involved in every customer conversation, it is crucial to build a flexible metric dashboard. The workflow is built using Segment for data ingestion and Mixpanel for visualization.

My next step is to build a workflow for Luis and Janie to help them follow up with potential customers. The data in Mixpanel will allow them to reach out with relevant information based on product usage, such as:
If you don’t have access to Mixpanel, just ask, and I will invite you.
On April 15, we released a yearly subscription option, increased the price of all our plans, and removed some plan limitations. This price increase had several goals:
Here are the results of the price increase on our MRR:

We can observe the immediate 10% price increase for all seats, followed by many organizations removing seats they had added to lock in the legacy pricing. We also see numerous organizations switching their subscriptions from monthly to yearly in the following days. This bump and slump in the MRR is expected as more organizations switch to the yearly plan and receive a 20% discount.

Interestingly, before the price increase, the Starter plan was the least popular option among our users. The six-month history limit and the small price difference between the Starter and Productive plans led most new users to choose the Productive plan.

Since April 15, the Starter plan has become the most popular. This is great because it leaves room for those organizations to eventually upgrade to the Productive plan for features like rules and integrations.
Following the price increase, we also increased the rewards affiliates can get when referring customers to us. Interested to learn more about our affiliate program? I recently wrote a blog post about it here.

Luis has taken over the duty of doing webinars. He is still doing the bi-weekly team inbox webinar. He also created one specifically tailored for users on the Productive plan about the rules and integrations.

Luis is also conducting user interviews using the JTBD (jobs to be done) framework. The results of all interviews he made so far can be consulted on Notion.

These interviews, along with our product metrics, will help us better understand our customers and how they use Missive. The ultimate goal is to learn to speak their language, allowing us to better tailor our marketing and sales initiatives.
Philippe Langlois is doing a great job with support, the number of support messages has stayed relatively the same but the first reply time and handle time has been constantly decreasing over the last few weeks.

Philippe also started to systematically reply to all customers having had a successful interaction with him to get a potential review at Trustpilot, G2 and others. We can clearly see when he started doing this:

For the past few months, we collaborated with a marketing agency to produce content and structure our marketing efforts. However, both parties agreed that we had reached the full potential of this partnership and decided to end it. Moving forward, we will bring all marketing efforts in-house.
I have a strong bias towards action over strategizing, which made it challenging for me to maximize this partnership. Paul Graham’s quote, "If you're not sure what to do as an entrepreneur, do anything. Action produces information," resonates strongly with me.
As an organization, we can't rely on a perfectly fine-tuned recipe for marketing, development, product, etc., because the ingredients are never exactly the same. We need to figure things out ourselves, fail, adapt, and eventually win.
There are no shortcuts; we need to do the hard work ourselves.
We are now five months in our experiment of scaling up the team with senior developers having years of experience with Ruby/Rails. In those 5 months we have made a lot of progress into not making Missive so dependent on one man, Rafael.
Louis-Michel and Denys have each started working on features that are extremely high on our Canny board, so we are quite excited about the next few months.
We just moved to our new office in Quebec city. For Etienne, Rafael and myself, it’s nothing new as it’s the same office where the first line of codes for Missive were coded in 2015 in what was the now defunct co-working space, Abri.co.


Keep all in mind that 36% of our staff is not located in Quebec, so we will stay predominantly a remote first culture. Conversations should happen online (text, video) most of the time.
Rails World + Offsite

We were extremely happy to have secured six tickets to attend the next Rails World in Toronto next September. We will take advantage of the conference to fly everyone to Quebec city a few days before the conference. It will be the first time the whole company will meet in person!
See more information about Rails Word in our Notion.
End of May Janie and I will fly to New-York for 3 days to meet our best customers from the Big Apple. This will be a first for me as I’ve rarely met customers in real life apart from the few we have in Quebec city! I will probably also go to the bay area and LA soon to do the same. Why? From every business-oriented person I talked to, it is an absolute must to meet your best customers in person:
On June 4th and 5th, Janie and I will be attending our first trade show, the Future of Supply Chain. This event focuses on transportation and logistics businesses, which are key customer segments for us. These businesses typically have a large number of user seats and are heavy users of our assignment, chat, and task features.
We will have a small booth, and I will be giving a 7-minute demonstration of Missive on the main stage.

We aim to connect with potential big customers and hopefully secure new business. This will be a valuable learning experience for us and help us define what we need going forward to improve go to market strategies.

Next, we plan to participate in more events within the logistics and transportation industries. Additionally, we will explore opportunities in the travel and hospitality industry, where we also have a strong customer base.
May 2, 2024
Nous avons codé notre programme d’affiliation de A à Z !
Deux ans plus tard, l’heure est venue de faire le bilan.
Chez Missive, nous avons eu la chance de connaître huit années de croissance organique. Petite équipe de développeurs aux ressources limitées, nous n’avons jamais beaucoup investi dans le marketing.
L’une des rares initiatives que nous avons lancées était plutôt « cliché » pour des entrepreneurs développeurs… nous avons codé un système d’affiliation de A à Z. Deux ans plus tard, l’heure est venue de voir s’il a porté ses fruits.
Nos clients ont toujours été extrêmement enthousiastes à propos de Missive : créer un programme d’affiliation coulait donc de source. Nous pouvions ainsi confier notre marketing à nos clients, qui en retour voyaient baisser leur facture mensuelle grâce à leurs efforts. Le rêve de tout développeur !
Missive est un client de messagerie collaboratif qui traite des données clients sensibles, ce que nous prenons très au sérieux. Pour des raisons de confidentialité et de sécurité, il a toujours été hors de question d’insérer des scripts tiers dans notre application. Cela voulait dire pas de métriques produit faciles, pas d’attribution marketing facile et surtout, dans ce cas précis, impossible de créer un programme d’affiliation avec une solution clé en main.

Le construire nous-mêmes nous permettait aussi de mieux maîtriser l’expérience des affiliés. Par exemple, chaque propriétaire d’organisation peut ouvrir automatiquement son tableau de bord d’affiliation depuis Missive pour y voir son solde et ses gains potentiels.

Nous versons une récompense mensuelle pour chaque siège d’une organisation parrainée qui passe à un forfait payant, pendant 5 mois au maximum. Si un siège est résilié au bout de deux mois, par exemple, la récompense totale se limite à ces deux mois. Ainsi, chaque parrainage est toujours rentable.
Les récompenses sont soit créditées directement sur les factures des clients, soit versées en argent une fois le solde supérieur à $250. Nous passons par PayPal pour les versements jusqu’à $5,000 et par virement bancaire pour les montants plus élevés.

À ce jour, nous avons versé ou crédité plus de $115,000 à nos affiliés. La part du lion est revenue à seulement deux affiliés, dont le premier a touché plus de $60,000 en versements. Notre meilleur affilié était un client de Missive qui dirige une entreprise de publicité numérique.

Au départ, nous laissions les affiliés faire de la publicité payante sans aucune limite. Certains l’ont fait sur notre nom de marque, « Missive ». Je pense que l’essentiel des $115,000 versés a été gagné de cette façon. Nous avons récemment changé d’avis : nos conditions interdisent désormais les annonces sur les moteurs de recherche ciblant le mot-clé de notre marque, « Missive ». Les efforts publicitaires des affiliés doivent viser des personnes qui ne connaissent pas encore Missive.

Seulement 15 % environ des gains totaux ont été versés à 55 clients, sous forme de crédits appliqués à leurs factures. Peu de clients en ont parrainé d’autres via le programme, et peu ont donc reçu des crédits sur leurs factures. Quand ils nous recommandent de bouche à oreille, la plupart de nos clients ne prennent même pas la peine d’utiliser notre programme d’affiliation.
D’abord, si nous voulons que le programme d’affiliation pèse vraiment dans nos nouvelles ventes, nous devons mieux le promouvoir. Le programme est un produit en soi.
Ensuite, nous devons augmenter le montant des récompenses, d’autant que nous empêchons désormais nos affiliés de cibler par la publicité des personnes qui connaissent déjà Missive.
À partir d’aujourd’hui, les récompenses pour les utilisateurs parrainés qui souscrivent à nos derniers forfaits passent à :
Avec ces nouvelles récompenses, je pense que nos clients seront plus incités à partager leur lien d’affiliation. Le programme deviendra aussi plus rentable pour les affiliés professionnels et les influenceurs.
Pour essayer, il vous suffit de créer un compte Missive, puis d’ouvrir vos paramètres dans l’application et de sélectionner l’option Récompenses !